Recenze o sexuální orientaci usiluje o oddělení politiky od vědy

Úsilí o zlepšení politických práv pro lesbické, homosexuální a bisexuální osoby (LGB) se často odvíjí od otázek o prevalenci, příčinách a důsledcích neheterosexuálních orientací.

Boj za rovná práva trval více než 50 let a zůstává sporným problémem, pokud jde o sociální rozdíly v názorech v jednotlivých zemích, státech a městech.

Nová studie poskytuje aktuální informace o tom, co je známo a co ještě zbývá objevit v otázkách týkajících se sexuální orientace.

"Chtěli jsme napsat komplexní recenzi, která byla" nejmodernější "- tím jsme také chtěli napravit důležité mylné představy o vazbě mezi vědeckými poznatky a politickými agendami," uvedl výzkumník psychologie a hlavní autor Dr. J. Michael Bailey z Northwestern University.

Výsledky studie se objeví v Psychologická věda ve veřejném zájmu, časopis Asociace pro psychologické vědy, a je doprovázen komentářem psychologického vědce Dr. Ritch Savin-Williamse z Cornell University.

Na základě přehledu nejnovějších věd vyvodili vědci několik závěrů o povaze sexuální orientace.

• Napříč kulturami má „malé, ale netriviální“ procento lidí neheterosexuální pocity. Specifické vyjádření sexuální orientace se velmi liší podle kulturních norem a tradic, ale výzkumy naznačují, že sexuální pocity jednotlivců se pravděpodobně budou vyvíjet podobným způsobem po celém světě.
• Sexuální orientace mužů a žen se projevuje různými způsoby: Sexuální orientace mužů je více spojena s jejich vzory sexuálního vzrušení než sexuální orientace žen.
• K biologické orientaci pravděpodobně přispívají různé biologické faktory, včetně prenatálních hormonů a specifických genetických profilů, i když nejsou jedinou příčinou. Vědecké důkazy naznačují, že biologické a nesociální faktory prostředí společně ovlivňují sexuální orientaci.
• Vědecké poznatky nepodporují představu, že sexuální orientaci lze učit nebo se učit sociálními prostředky. A existuje jen málo důkazů, které by naznačovaly, že neheterosexuální orientace se stávají častějšími se zvýšenou sociální tolerancí.

Navzdory těmto bodům shody však některé aspekty sexuální orientace nejsou tak jednoznačné.

Zatímco Bailey a jeho kolegové popisují sexuální orientaci jako primárně spadající do kategorií - lesbických, gayů nebo bisexuálů - Savin-Williams uvedl, že zjevné důkazy podporují sexuální kontinuum.

Poznamenal, že označení „bisexuální“ slouží jako záchytný bod pro různé sexuální orientace, které spadají mezi heterosexuální a homosexuální. Výsledkem je, že jeho odhad prevalence neheterosexuální populace je dvojnásobný oproti odhadu Baileyho a kolegů.

Autoři ze svého přehledu také usuzují, že genderová nekonformita v dětství - chování, které není v souladu s genderovými stereotypy - předpovídá neheterosexualitu v dospělosti.

Podle Savin-Williamsové může být míra, do jaké je to pravda, důsledkem toho, jak jsou účastníci studie obvykle přijímáni, a nemusí být přesná u reprezentativnějších vzorků neheterosexuálních jedinců.

Autoři zprávy a Savin-Williams se shodují na většině otázek, včetně toho, že hlavní omezení stávajícího výzkumu souvisí s měřením sexuální orientace.

Například většina vědců pohlíží na sexuální orientaci jako na několik složek - včetně sexuálního chování, sexuální identity, sexuální přitažlivosti a fyziologického sexuálního vzrušení - a přesto se většina vědeckých studií zaměřuje pouze na sexuální přitažlivost uváděnou sama.

Rozhodnutí použít tato opatření pro sebehodnocení je obvykle učiněno z pragmatických důvodů, ale nutně omezuje závěry, které lze vyvodit o tom, jak se různé aspekty sexuální orientace liší podle jednotlivce, kultury nebo času.

Individuální a kulturní stigma navíc pravděpodobně povede k plošnému nedostatečnému vykazování neheterosexuálního chování a orientace.

Autoři se domnívají, že základní otázka týkající se toho, zda si lidé mohou „zvolit“ neheterosexuální orientaci, není relevantní otázkou. Autoři tvrdí, že protože sexuální orientace je založena na touze a my si své touhy „nevybereme“, je tato otázka nelogická.

Nakonec tyto debaty sestupují k morálním problémům, nikoli k vědeckým: „Lidé často nejasně přemýšleli o sexuální orientaci a politických důsledcích výzkumu,“ řekl Bailey.

"Otázka, zda je sexuální orientace‚ zvolena ', rozděluje pro- a anti-homosexuální síly po celá desetiletí, ale otázka příčin je pro kulturní války většinou irelevantní. “

Skutečnost, že otázky související se sexuální orientací jsou na veřejné scéně stále živě diskutovány, podtrhuje potřebu dalšího a kvalitnějšího výzkumu.

"Sexuální orientace je důležitá lidská vlastnost a měli bychom ji studovat beze strachu a bez politických omezení," řekl Bailey.

"Čím kontroverznější téma, tím více bychom měli investovat do získávání objektivních znalostí a věda je nejlepší způsob, jak získat objektivní znalosti."

Zdroj: Sdružení pro psychologickou vědu