Studujte sondy, jak kognitivní styly ovlivnily hlasování o brexitu

Způsob, jakým naše mozky zpracovávají každodenní informace, může pomoci formovat naši ideologickou víru a politické rozhodování. Nová studie nyní ukazuje, jak tyto psychologické styly zpracování mohly ovlivnit postoje voličů v referendu o Evropské unii (EU) 2016 ve Spojeném království.

Pro tuto studii se vědci v oboru psychologie z University of Cambridge v Anglii rozhodli prozkoumat psychologické základy nacionalistických postojů. Provedli objektivní kognitivní testy spolu s dotazníky určenými k měření sociálních a politických postojů k vzorku více než 300 britských občanů.

Vědci poté zkoumali rozdíly mezi „studeným poznáním“, emočně neutrálním rozhodováním založeným na pozornosti a vzpomínce a „horkým poznáním“, které jsou silněji ovlivněny emocemi.

Také měřili, do jaké míry jedinec vykazuje „pružnější“ nebo „vytrvalejší“ kognitivní styl. Kognitivní flexibilita se vyznačuje tím, že se snáze přizpůsobuje změnám, zatímco kognitivní vytrvalost odráží preference stability prostřednictvím dodržování více definovaných kategorií informací.

Zjištění zveřejněná v časopise Sborník Národní akademie vědodhalují, že u účastníků s vyšším skóre kognitivní flexibility byla méně pravděpodobné, že podpoří autoritářské a nacionalistické ideologické postoje. Pravděpodobněji také podporovaly setrvání v EU, jakož i imigraci a volný pohyb pracovních sil.

Naproti tomu ti, kteří zaznamenali vyšší kognitivní vytrvalost, vykazovali konzervativnější a nacionalističtější postoje, což zase předpovídalo podporu pro odchod z EU.

"Hlasování je často považováno za emocionální rozhodnutí." Lidé popisují „hlasování srdcem“ nebo reakci na konkrétní politiky, “řekl Leor Zmigrod, hlavní výzkumný pracovník a Gates Cambridge Scholar.

"Zatímco emoce jsou jednoznačně nedílnou součástí politického rozhodování, náš výzkum naznačuje, že neemotivní kognitivní způsoby zpracování informací, jako je přizpůsobivost změnám, hrají také klíčovou roli při formování ideologického chování a identity."

"Propojením sféry poznání s oblastí ideologie zjistíme, že flexibilita myšlení může mít dalekosáhlé důsledky pro sociální a politické postoje."

Všech 332 účastníků studie byli kognitivně zdraví dospělí, kteří podstoupili dvě klasická hodnocení kognitivní flexibility: úkol třídění karet zahrnující posun kategorizace podle tvaru a barvy a úkol neutrálního slovního spojení.

Účastníci také nabídli své názory na imigraci a občanství a osobní vztah k Velké Británii. Všechny informace byly anonymizovány a kontrolovány z hlediska řady faktorů, včetně věku a vzdělání.

Se svými kolegy z Cambridge Dr. Jasonem Rentfrowem a profesorem Trevorem Robbinsem vytvořila Zmigrod přísné statistické modely ukazující, že tendence k kognitivní flexibilitě předpovídala ideologické orientace, které byly méně autoritářské, nacionalistické a konzervativní. To zase předpovídalo sníženou podporu brexitu.

"Naše zjištění naznačují, že trvalé dodržování souboru pravidel v základní hře na třídění karet je spojeno s podporou tradičních sociálních hodnot a konzervativních politických postojů," uvedl Rentfrow.

Navíc účastníci, kteří uváděli větší spoléhání se na každodenní rutiny a tradice a kteří silně upřednostňovali jistotu před nejistotou, s větší pravděpodobností preferovali tradicionalismus a vnímanou stabilitu nabízenou nacionalistickými, autoritářskými a konzervativními ideologiemi. Zvýšená závislost na každodenních rutinách souvisela také s větší podporou brexitu a imigrační kontrolou.

Účastníci byli také požádáni o souhlas s politickými postoji po referendu. Ti, kdo podpořili výrok „občan světa je občanem nikde“ a postavili se proti výroku „vláda má právo zůstat v EU, pokud jsou náklady příliš vysoké“, vykazovaly tendenci kognitivní vytrvalosti.

"Výsledky naznačují, že psychologické preference pro stabilitu a konzistenci se mohou promítnout do postojů, které upřednostňují uniformitu a více definovanou národní identitu," uvedl Zmigrod.

Vědci poznamenávají, že velikost vzorku je omezená a korelace - i když silné - souvisejí s obecnými trendy v datech.

"Ideologie, jako je nacionalismus, jsou velmi složité konstrukty a existuje mnoho důvodů, proč lidé věří tomu, co dělají, a volí tak, jak to dělají," dodal Zmigrod.

"V dnešním politicky polarizovaném klimatu je důležité lépe porozumět psychologickým procesům za nacionalistickými a sociálními postoji, pokud máme budovat mosty mezi komunitami."

Zdroj: University of Cambridge