Americké programy na zlepšení sňatků zaostávají
Tato dvoustranná domácí politika sahá zpět do administrativy George W. Bushe a byla schválena Obamovým týmem. Tato politika se řídila výzkumnými návrhy, že zdravé manželství se rovná zdravé společnosti.
Vědci z Binghamton University však uvedli, že problém spočívá v tom, že počáteční údaje z výzkumu, které podporovaly vztah šťastného manželství / zdravé společnosti, byly založeny na datech shromážděných z manželství bílé a střední třídy - a pokud byly použity na chudé páry nebo páry barev, vztah mezi šťastným manželstvím a společenskými vylepšeními se rozpadá.
Studie je publikována v aktuálním čísle Americký psycholog, stěžejní časopis Americké psychologické asociace.
"Důvodem těchto programů byly původně tvůrci politik a vědci, kteří se zaměřili na vztah mezi svobodnými rodiči a chudobou, který je z údajů jasně patrný," řekl Dr. Matthew D. Johnson, profesor psychologie na Binghamton University .
Toto sdružení vedlo Bushe k tomu, aby se podpora zdravých manželství stala ústředním bodem jeho domácí politické agendy, což vedlo k realizaci iniciativ Zdravé manželství (podporovaných Barackem Obamou).
"Bohužel se začaly hromadit údaje o úspěchu těchto programů a výsledky byly velmi zklamáním," uvedl Johnson.
Johnson je přesvědčen, že problém spočívá ve skutečnosti, že mnoho z těchto programů postrádá základy solidní vědy a je povoleno jejich spuštění bez kontroly. Cituje výzkum ze dvou nedávných studií prováděných na více místech jako důkaz, že mnoho federálních programů podporujících zdravé manželství musí být pozastaveno - nebo přinejmenším přepracováno.
Jedna z těchto studií se zaměřila na více než 5 000 párů v osmi městech. Vědci zkoumali výhody intervencí určených ke zlepšení vztahů mezi nesezdanými páry s nízkými příjmy, které byly buď těhotné, nebo nedávno měly své první dítě.
Výsledky ukázaly, že intervence neměly žádný účinek v šesti městech, malé příznivé účinky v jednom městě a malé škodlivé účinky v jiném městě.
Výsledky druhé výsledkové studie se zaměřily na 5395 manželských párů s nízkými příjmy a zjistili, že u těch, kteří dostali intervenci, došlo k velmi malému zlepšení spokojenosti ve vztahu, komunikace a psychologického zdraví, ale nedošlo k významným změnám v rozpadu vztahů nebo v kooperativním rodičovství.
Intervence navíc nepřišly levně a v průměru stály přibližně 9 100 $ za pár.
Johnson věří, že různé populace a výsledné odlišné priority ovlivnily výsledky programu. Hlavním problémem je, že nejlepší z těchto programů - programy založené na vědeckých poznatcích - byly původně studovány u párů ze střední třídy, zatímco federální iniciativy se zaměřují na chudé páry.
A i když výzkum, který tvořil základ těchto intervencí, platí, zlepšení vztahů se nezdá být prioritou pro chudé páry.
"Existují důkazy, které naznačují, že chudé ženy se chtějí vdávat a rozumět výhodám zdravých manželství," řekl Johnson.
"Ale vydělávat dost na základní výdaje domácnosti, udržovat jejich děti v bezpečí a pracovat s přetíženými školami jejich dětí jsou mnohem naléhavější obavy, takže myšlenka zaměřit se na manželství se zdá být pro mnoho chudých rodičů shovívavá, ne-li irelevantní." Když se potýkáme s nesčetnými sociálními problémy, budování důvěrných vztahů na jejich seznamech priorit prostě není vysoko. “
Johnson uvedl, že to neznamená, že by federální vláda neměla financovat výzkum důvěrných vztahů. Vláda místo toho musí přijmout mnohostrannější přístup: zaměřit se na programy, které zmírní stres chudých rodin a současně budou financovat přísnější základní výzkum.
"Prostě nemáme solidní prediktory spokojenosti se vztahem pro chudý pár a pár barev, natož zda platí současné modely manželství," řekl.
Johnson poukázal na National Institutes of Health jako na ideální místo pro koordinaci a sponzorování výzkumu, a poznamenal: „Má dlouhou historii používání vědecké důslednosti při rozhodování a určitě by pomohlo dosáhnout typu výsledků, kterými jsme hledáme z těchto iniciativ. “
Zdroj: Binghamton University, State University of New York
