Osamělá vazba vázána na větší riziko smrti po propuštění z vězení
Podle nové studie vedené vědci z University of North Carolina (UNC) v Chapel Hill vězni, kteří jsou drženi v omezujícím ubytování (tj. Na samotce), čelí po propuštění vyššímu riziku úmrtí.
Zjištění ukazují, že uvěznění jedinci, kteří byli umístěni v omezujícím bydlení v Severní Karolíně v letech 2000 až 2015, měli o 24% vyšší pravděpodobnost úmrtí v prvním roce po propuštění, ve srovnání s těmi, kteří nebyli drženi v omezujícím bydlení.
Navíc ti, kteří byli drženi v omezujícím bydlení, měli o 78% vyšší pravděpodobnost úmrtí na sebevraždu, o 54% vyšší pravděpodobnost úmrtí na vraždu a o 127% vyšší pravděpodobnost úmrtí na předávkování opioidy v prvních dvou týdnech po jejich propuštění.
Počet omezujících umístění v bydlení a strávení více než 14 po sobě jdoucích dnů v omezujícím bydlení byl navíc spojen s ještě větším zvýšením rizika úmrtí a opětovného uvěznění.
„Poprvé v historii jsme pomocí údajů, které s námi sdíleli naši partneři na oddělení veřejné bezpečnosti v Severní Karolíně, dokázali prokázat souvislost mezi omezujícím bydlením během uvěznění a zvýšeným rizikem úmrtí, když se lidé vrátí do komunity, ”Uvedla hlavní autorka Lauren Brinkley-Rubinstein, PhD, odborná asistentka sociálního lékařství na Lékařské fakultě UNC.
„Naše studie navíc zjistila, že čím více času lidé stráví v omezujícím bydlení, tím vyšší je riziko úmrtí po propuštění. Tato studie poskytuje empirické důkazy na podporu probíhajících celostátních reforem, které omezují používání omezujícího bydlení. “
"Severní Karolína je lídrem v tomto myšlení, protože ministerstvo veřejné bezpečnosti preventivně provedlo několik reforem, které vyústily v omezené využívání omezujícího bydlení."
"Oceňujeme tuto výzkumnou spolupráci a uznáváme důležitost těchto výsledků při utváření politiky a praxe," řekl Gary Junker, PhD, ředitel chování v oblasti zdraví pro NC oddělení pro veřejnou bezpečnost dospělých a justici pro mladistvé.
„Od roku 2015 zahájilo oddělení několik programů, které mají odvrátit lidi od omezujícího bydlení, včetně terapeutických přesměrovacích jednotek pro duševně nemocné. I když bezpečnost a zabezpečení musí zůstat naší nejvyšší prioritou, uvědomujeme si, že omezené používání omezujícího bydlení pravděpodobně zlepší výsledek po propuštění. “
Tato zjištění zveřejněná v časopise Síť JAMA otevřená, jsou ze retrospektivní kohortní studie provedené Brinkley-Rubinsteinem a spoluautory z UNC, Emory University, NC oddělení veřejné bezpečnosti a NC oddělení veřejného zdraví.
Údaje o uvěznění u lidí uvězněných v Severní Karolíně v letech 2000 až 2015 byly porovnány se záznamy o úmrtí v letech 2000 až 2016.
"Zjistili jsme také, že u nebílých jedinců byla nepoměrně větší pravděpodobnost přiřazení k omezujícímu bydlení než u jejich bílých protějšků," řekl spoluautor Shabbar Ranapurwala, PhD, MPH, odborný asistent epidemiologie na GC OSN pro globální veřejné zdraví. a hlavní člen fakulty Výzkumného centra prevence úrazů UNC.
"Ve skutečnosti byly výsledky úmrtnosti a opětovného uvěznění po propuštění také u těchto rasových skupin zcela odlišné." Výsledky předávkování opioidy po propuštění a výsledky sebevražedné smrti u těch, kteří dostávali omezující bydlení, byly výraznější u bílých jedinců ve srovnání s jinými než bělochy, zatímco výsledky úmrtí a reincarcerací ze všech příčin a vražd byly vyšší u nebělošských Američanů ve srovnání s bílými. “
Vzhledem k pozorovací povaze studie může být stanovení příčiny a následku obtížné, avšak síla a konzistence zjištění poukazují na skutečnost, že restriktivní ubytování je důležitým ukazatelem zvýšeného rizika úmrtnosti u dříve uvězněných jedinců.
Zdroj: Zdravotní péče University of North Carolina
