Kdo pravděpodobně sdílí bohatství?
Sociální experiment ukazuje, že lidé, kterým byl přidělen „nižší status“, budou s větší pravděpodobností sdílet své bohatství, než ti, kterým byl přidělen „vyšší status“.
Nová studie z Queen Mary University v Londýně zahrnovala sérii ekonomických her, ve kterých lidé hráli s ostatními lidmi o skutečné peníze. Hry zahrnovaly účastníky rozhodování o tom, kolik peněz si nechali a kolik dali do skupinového banku. Vědci vysvětlují, že peníze v banku byly vždy sdíleny se všemi hráči.
Účastníkům byl přidělen status, buď „vyšší stav“, nebo „nižší stav“. To určovalo, kolik peněz jim bylo přiděleno na hraní her.
V některých experimentech byl účastníkům přidělen vysoký nebo nízký stav na základě náhody, zatímco v jiných experimentech jim byl přidělen vysoký nebo nízký stav na základě úsilí, podle výzkumníků.
Studie zjistila, že celkově účastníci s nízkým statusem přispěli více než účastníci s vysokým statusem.
Vědci také zjistili, že vysoce postavení účastníci přispěli ještě méně, když si své bohatství vydělali úsilím ve srovnání s těmi, kteří své bohatství získali náhodou.
Studie v laboratorních podmínkách ukazuje, že jakmile získáme přístup k více zdrojům, způsob, jakým jsme získali přístup, určuje, jak se chováme s ostatními, podle výzkumníků.
„U osob s vysokým statusem se způsob, jakým bylo dosaženo bohatství, ať už náhodou nebo úsilím, jeví jako klíčový faktor určující pozorovanou úroveň spolupráce,“ uvedla hlavní autorka Dr. Magda Osmanová ze školy biologie a medicíny Queen Mary Chemické vědy.
"To nebyl případ jedinců s nízkým statusem." To, jak se dostali do svého nízkého stavu, nemělo žádný vliv na jejich chování ve hře.
"Pokud si vysoký status získáš spíše namáháním než náhodou, je ještě pravděpodobnější, že si budeš chtít ponechat to, co vlastníš," řekla. "Pokud máte omezené postavení, jedním zjevným strategickým způsobem, jak ho zvýšit, je spolupráce." Jde o to, že i když člověk jedná kooperativně, není důvod si myslet, že je to čistě z altruistických důvodů. “
Dodala, že pro hru existuje prvek rizika.
"Pokud do sdíleného banku přispějete čímkoli, není možné vědět a zaručit, že to udělá i někdo jiný ze skupiny," řekla. "Překvapivé tedy je, že jedinci s nízkým statusem jsou ochotni podstoupit větší riziko s menšími zdroji než jedinci s vysokým statusem." Jinými slovy, riskujete tím, že jste prosociální, protože nemáte tušení, zda vám bude odplata. “
Studie také ukázala, že se nemůžeme spoléhat na empatii jako na způsob, jak zlepšit dobrou vůli těch, kteří jsou ve vysoce postavených pozicích, uvedli vědci a poznamenali, že při experimentech neustále nefungovala.
"Dalším překvapivým zjištěním je, že empatie nemá téměř žádný dopad na prosazování prosociálního chování, jinými slovy přispívá penězi do skupiny," řekl Osman. "To je důležité, protože existuje spousta tvrzení, že empatie je lepidlem, které lidi nutí jednat společensky." Ukazujeme, že když na penězích záleží, empatie nehraje při zlepšování prosociálního chování prakticky žádnou roli. “
Studie byla zveřejněna v časopise Základní a aplikovaná sociální psychologie.
Zdroj: Queen Mary University of London
