Většina států nevyžaduje, aby poskytovatelé denní péče informovali rodiče o vlastních zbraních
Nová studie zjistila, že většina amerických států a teritorií - 47 z 56 - nevyžaduje, aby poskytovatelé péče o děti z domova i ze střediska informovali rodiče, když jsou v areálu skladovány zbraně.
Vědci zjistili, že méně než 67 procent států a teritorií zcela zakazuje středovým poskytovatelům péče o děti mít v prostorách střelné zbraně a pouze hrstka - 7 z 56 - zakazuje domácím poskytovatelům péče o děti mít střelné zbraně na místě.
Studie také zjistila, že téměř čtvrtina států a teritorií (13) neměla předpisy upravující střelné zbraně v centrech péče o děti a šestina (9) neměla předpisy upravující střelné zbraně v rodinných domovech péče o děti.
Zjištění jsou publikována online v časopise Síť JAMA otevřená.
V USA žije více než 20 milionů dětí ve věku 5 a méně let a téměř dvě třetiny z nich tráví značné množství času v zařízeních pro ranou péči a vzdělávání v centrech nebo doma. Studie je považována za první, která systematicky zkoumá politiky související se střelnými zbraněmi, které se vztahují na domácí a středisková zařízení péče o děti.
Vědci z Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health zkoumali státní předpisy týkající se přítomnosti a skladování střelných zbraní v zařízeních péče o děti v USA, včetně specializovaných center i domácích zařízení. Přezkoumali předpisy týkající se střelných zbraní od června 2019 pro nastavení včasné péče a vzdělávání ve všech 50 státech, Washingtonu D.C. a na pěti územích USA.
Studie nezkoumala důsledky pro nedodržení předpisů ani počet incidentů souvisejících se střelnými zbraněmi v těchto podmínkách.
"Je překvapivé, jak málo států vyžaduje oznámení rodičům o tom, zda je nebo není zbraň přítomna - myslím, že je to kritická mezera, kterou je třeba vyplnit, aby rodiče mohli informovaněji rozhodovat o péči o dítě," říká první autorka studie Sara Benjamin Neelon, PhD, JD, profesor Helaine a Sid Lerner na katedře zdraví, chování a společnosti na Bloomberg School.
Benjamin-Neelon provedl studii se spoluautorkou Elyse Grossman PhD, JD, političkou na Bloomberg School.
Ačkoli předpisy s větší pravděpodobností zakazovaly střelné zbraně v centrech péče o děti, domácí poskytovatelé péče o děti obecně čelí omezením pouze postupů skladování.
Například 46 amerických států nebo teritorií vyžaduje, aby střelné zbraně přítomné v domácích zařízeních péče o děti byly drženy pod zámkem; 29 vyžadují, aby munice byla skladována odděleně; a 23 vyžadují vyložení střelných zbraní.
Nedostatek zákazu střelných zbraní v domácích zařízeních péče o děti může pramenit z obav zákonodárců, že druhý dodatek ústavy USA chrání práva majitelů domů na držení střelných zbraní, říká Benjamin-Neelon. Poznamenává, že stále existuje právní námitka proti zákonu Illinois, který zakazuje zbraně z domovů sloužících jako zařízení péče o děti.
Vědci tvrdí, že byli nejvíce překvapeni omezenými požadavky na oznamování, přičemž pouze 9 z 56 jurisdikcí požaduje, aby provozovatelé středisek péče o děti nebo rodinné domovy péče o děti informovali rodiče, pokud jsou v domácnosti přítomny střelné zbraně.
"Státy by měly zvážit předpisy vyžadující oznámení rodičům, pokud se v areálu nachází střelná zbraň," říká Benjamin-Neelon.
Vědci plánují v této oblasti více pracovat, aby zjistili, zda přísnější zákony proti střelným zbraním souvisejí s menším počtem úrazů dětí způsobených zbraněmi v domácích a střediskových zařízeních péče o děti.
Zdroj: Univerzita Johna Hopkinse Bloomberg School of Public Health
