Je smysl pro čestnost vrozený?

Nová britská studie zkoumá, jak lidé vyvažují vztah mezi férovostí a vlastním zájmem.

Vědci zjistili, že lidé mají silný smysl pro spravedlnost. Lidé například odmítnou nabídku vody, i když mají silnou žízeň, pokud vnímají nabídku jako nespravedlivou.

Vyšetřovatelé se domnívají, že tato zjištění mají důležité důsledky pro pochopení lidského rozhodování.

Vědci již nějakou dobu věděli, že když lidé vyjednávají o penězích, mají tendenci odmítat nekalé nabídky, raději nechají obě strany odejít bez ničeho, než aby přijaly nízkou nabídku s vědomím, že jejich protějšek bere domů více peněz.

Toto chování se však nezobrazuje našimi blízkými příbuznými - šimpanzi. Vědci zjistili, že když šimpanzi vyjednávají o potravinách, téměř vždy přijmou nabídku bez ohledu na subjektivní představu o „spravedlnosti“.

Vědci z Wellcome Trust Center for Neuroimaging chtěli zjistit, zda by lidé podobně přijímali nekalé nabídky, kdyby vyjednávali o základních fyziologických potřebách, jako je jídlo, voda nebo sex.

Do studie tým přijal 21 zdravých účastníků. Poté 11 z nich žíznili tím, že jim kapali slaný roztok, zatímco zbytek obdržel izotonické řešení, které mělo mnohem menší účinek na úroveň jejich žízně.

Aby získali objektivní míru potřeby vody každého jednotlivce, změřil tým koncentraci soli v krvi. Subjektivní vnímání účastníků o tom, jak mají žízeň, bylo také hodnoceno pomocí jednoduché stupnice hodnocení.

Účastníci se poté samostatně zúčastnili hry o ultimátum. Dostali pokyny, že dva z nich byli náhodně vybráni, aby hráli hru, která měla rozhodnout o rozdělení 500ml láhve vody, která by mohla být okamžitě spotřebována.

Jeden z nich by hrál roli „Navrhovatele“ a rozhodl by se, jak by měla být láhev rozdělena. Druhým by byl „Odpovídající“, který by mohl buď přijmout rozdělení, nebo tak vypít vodu, která jim byla nabídnuta, nebo odmítnout rozdělení, aby obě strany nic nedostaly.

Během experimentu všichni účastníci věděli, že budou muset počkat celou hodinu po skončení hry, než budou mít přístup k vodě.

Ve skutečnosti všichni účastníci hráli roli respondenta.

Byly předloženy dvě sklenice vody s velmi nerovnou nabídkou, o které jim bylo řečeno, že je od Navrhovatele: sklenice, která jim byla nabídnuta, obsahovala 62,5 ml, osminu původní lahve s vodou, a druhá obsahovala zbývajících sedm osmin, které Navrhovatel si chtěl nechat pro sebe.

Měli patnáct sekund na rozhodnutí, zda nabídku přijmou nebo odmítnou.

Tým zjistil, že na rozdíl od šimpanzů měli lidští účastníci tendenci odmítat velmi nerovnou nabídku, a zde tomu tak bylo, i když měli silnou žízeň.

Volba účastníků nebyla ovlivněna skutečnou žízeň, jak bylo objektivně měřeno ze vzorku krve. Pravděpodobněji však nabídku přijali, pokud měli subjektivní pocit, že mají žízeň.

Vědci se domnívají, že zjištění ukazují hodnotu spravedlnosti pro člověka.

Nick Wright, Ph.D., který tuto studii vedl, vysvětluje: „To, zda je férovost jedinečnou lidskou motivací, je zdrojem kontroverzí. Tato zjištění ukazují, že lidé, na rozdíl od našich nejbližších příbuzných šimpanzů, odmítají nespravedlivou nabídku primární odměny, jako je jídlo nebo voda - a učiní to, i když budou mít silnou žízeň. “

Wrights se však domnívá, že studie ukazuje, že motivace ke spravedlnosti se vyměňuje proti vlastnímu zájmu a že tento vlastní zájem není určen tím, jak jejich objektivní potřeba vody, ale naopak jejich subjektivním vnímáním žízně.

Vědci se domnívají, že zjištění mohou zlepšit naše chápání toho, jak subjektivní pocity spravedlnosti a vlastní zainteresovanosti potřebují ovlivnit každodenní rozhodnutí, například na trhu práce.

Zdroj: Wellcome Trust