No Crime Wave After California's Prison Downsizing

Po zahájení zásadní redukce a reorganizace vězeňského systému nezaznamenal stát Kalifornie žádný výrazný nárůst závažných trestných činů, podle nové vědecké analýzy zveřejněné v The Annals of the American Academy of Political & Social Science.

To platí zejména v krajích, které se rozhodly investovat více peněz do rehabilitačních programů než do silnějšího vymáhání práva.

A i když došlo k mírnému nárůstu majetkových trestných činů, vědci poznamenávají, že ponechání nenásilných pachatelů ve vězení stojí daňové poplatníky mnohem víc než mírný nárůst trestných činů.

V roce 2011 podnikla Kalifornie jeden z největších experimentů trestního soudnictví v historii. V návaznosti na rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci Brown v. Plata přijal stát zákon o nové veřejné bezpečnosti, který vyžadoval, aby 58 kalifornských krajů plánovalo řešení převodu 33 000 vězňů ze státních věznic na krajský dozor. Mezi jejich možnosti patřilo přidání věznic, uvedení vězňů ve zkušební době nebo pod elektronické monitorování nebo poskytování rehabilitačních služeb při drogových a alkoholových závislostech.

V první systematické vědecké analýze zákona o změně veřejné bezpečnosti odpověděli vědci na Kalifornské univerzitě v Irvine na naléhavou otázku: Stává se Kalifornie nebezpečnější, když se věznice zmenšují?

"Nezaznamenali jsme žádný znatelný nárůst útoků, znásilnění nebo vražd, které lze spojit s vězni, kteří byli propuštěni v rámci nového uspořádání," řekl profesor Kalifornské univerzity v Irvine (UCI) Dr. Charis Kubrin, profesor kriminologie, práva a společnost. "To samozřejmě není překvapující, protože tito pachatelé byli způsobilí k propuštění právě kvůli nenásilné povaze jejich zločinů."

Nálezy však ukazují velmi malý nárůst majetkových trestných činů, zejména krádeží vozidel. Ale Dr. Carroll Seron, profesor kriminologie, práva a společnosti a prozatímní děkan UCI School of Social Ecology, poznamenal: „Je třeba zvážit náklady mírného nárůstu majetkových trestných činů proti nákladům uvěznění.“

Například jen jeden rok ve vězení v důsledku nového uspořádání zabrání přibližně 1,2 krádeži automobilů ročně a ušetří 11 783 $ na nákladech souvisejících s kriminalitou, jak uvádí časopis.

Zatímco vědci uznávají, že to pro oběť není malý poplatek, držet někoho za mřížemi po dobu jednoho roku podle kalifornských daňových poplatníků stojí podle publikace 51 889 dolarů - a toto číslo nezahrnuje ekonomické a sociální potíže, které vězení může dětem vězňů způsobit. a rodiny.

Vědci významně zjistili, že okresy, které se rozhodly investovat své státem poskytnuté prostředky na přeskupení do rehabilitačních programů pachatelů, zaznamenaly menší recidivu (relaps v kriminálním chování) ve srovnání s kraji, které tyto zdroje využívaly k opětovnému uvěznění nebo lepšímu vymáhání práva.

Konkrétně byla míra opěradel při změně uspořádání o 3,7 procentního bodu vyšší u pachatelů propuštěných do krajů zaměřených na prosazování předpisů, jako je San Bernardino, než u těch, kteří byli propuštěni do krajů zaměřených na rehabilitaci, jako je Alameda.

Zdroj: University of California, Irvine