Rozdíly Venuše a Marsu ohledně nevěry

Nový výzkum žárlivosti naznačuje, že muži a ženy se v pohledu na nevěru trochu liší.

Zdá se, že se tento problém scvrkává na rozdíl ve vnímání pohlaví u emoční nevěry a sexuální zrady.

Jako příklad lze uvést, že když byl guvernér Jižní Karolíny Mark Sanford loni v červnu chycen při návratu z jednání se svou argentinskou milenkou, řekl agentuře Associated Press, že se setkal se svou „spřízněnou duší“.

Zdálo se, že jeho volba slov naznačovala, že hluboké emocionální a duchovní spojení s Marií Belen Chapur nějak snížilo jeho sexuální nevěru k manželce Jenny Sanfordové.

Bohužel pro Sanforda nechápal, že většina žen považuje emoční nevěru za horší, ne lepší než za sexuální zradu.

Toto téma je v souladu s nedávnými zprávami, že Elin Nordegren našel na mobilním telefonu Tigera Woodse zprávu, že „miluje“ určitou milenku. Zjevení bylo zjevně mnohem škodlivější než jeho sexuální záliba.

A to by mohlo vysvětlovat, proč Hillary Clintonová zůstala u Billa Clintona a zdálo se, že se nezajímá o jeho sexuální poměr s Monikou Lewinskou.

Výzkum dokumentoval, že většina mužů na sexuální nevěru začne mnohem více žárlit než na emoční nevěru. Ženy jsou opakem a to platí po celém světě.

Převládající teorie spočívá v tom, že rozdíl má evoluční původ: Muži se v průběhu věků naučili hypervigilaci sexu, protože si nikdy nemohou být absolutně jisti, že jsou otcem dítěte, zatímco ženy se mnohem více zajímají o partnera, který se zavázal k výchově. rodina.

Nový výzkum nyní navrhuje alternativní vysvětlení.

Nová studie nezpochybňuje zásadní rozdíly mezi pohlavími, pokud jde o žárlivost - ve skutečnosti k tomuto rozdílu přidává další podporu. Nová věda však naznačuje, že rozdíl může být zakořeněn spíše v individuálních rozdílech v osobnosti, které vyplývají z historie vztahů člověka, ale které mohou spadat do rodové roviny.

Psychologové z Pennsylvánské státní univerzity Kenneth Levy a Kristen Kelly pochybovali o převládajícím evolučním vysvětlení, protože existuje nápadná podmnožina mužů, kterým, stejně jako většině žen, připadá emocionální zrada více zneklidňující než sexuální nevěra. Proč by to mělo být

Vědci měli podezření, že to může souviset s důvěrou a citovou vazbou. Někteří lidé - muži i ženy - mají jistější vztahy s ostatními, zatímco jiní mají sklon odmítat potřebu úzkých vztahů s vazbami.

Psychologové považují tuto nutkavou soběstačnost za obrannou strategii - ochranu před hluboce zakořeněnými pocity zranitelnosti. Levy a Kelly předpokládali, že tito jedinci by se spíše než emocionální intimitou zajímali o sexuální aspekty vztahů.

Podobně jako dřívější studie zkoumající rozdíly mezi pohlavími v žárlivosti, Levy a Kelly se zeptali mužů a žen, které by jim připadaly více nepříjemné - sexuální nevěra nebo emoční nevěra. Účastníci také absolvovali další hodnocení, včetně standardní a dobře ověřené míry stylu připoutání v romantických vztazích.

Nálezy potvrdily hypotézy vědců. Jak hlásí Levy & Kelly Psychologická věda, časopis Asociace pro psychologické vědy, byli ti, kteří odmítali styl připoutání - kteří oceňují svou autonomii ve vztazích nad závazkem - mnohem více rozrušeni kvůli sexuální nevěře než emoční nevěře.

A naopak, u těch, kteří jsou bezpečně připoutáni ve vztazích - včetně bezpečně připojených mužů - bylo mnohem pravděpodobnější, že emoční zrada bude více rozrušená.

Vědci uvádějí, že tato zjištění naznačují, že psychologické a kulturně-environmentální mechanismy, které jsou základem rozdílů mezi pohlavími v žárlivosti, mohou mít větší role, než se dříve vědělo, a naznačují, že žárlivost je vícenásobně určena, než se dříve předpokládalo.

Kromě toho uvedení žárlivosti do teoretické perspektivy připoutanosti zdůrazňuje hodnotu uplatnění jemnějšího přístupu ve srovnání s dřívějším výzkumem, poukazuje na nové možnosti výzkumu a naznačuje, že podpora bezpečného připoutání může být účinným prostředkem ke snížení druhu sexuální žárlivosti, která přispívá k domácí násilí.

Zdroj: Sdružení pro psychologickou vědu