Zpochybnění platnosti „Gaydaru“

V nové studii vědci tvrdí, že představa o používání „gaydaru“ - údajné schopnosti odvodit, zda jsou lidé gayové nebo přímí podle jejich vzhledu - je nepřesnou a škodlivou formou stereotypů.

"Většina lidí si myslí, že stereotypizace je nevhodná," řekl hlavní autor Dr. William Cox, vědecký pracovník na katedře psychologie.

"Pokud to ale nenazýváte 'stereotypní', pokud tomu dáváte tento jiný štítek a maskujete ho jako 'gaydar', zdá se to společensky i osobně přijatelnější."

Zdá se, že termín gaydar získal vědeckou podporu ze studie z roku 2008, která naznačovala, že lidé mohou přesně odhadnout něčí sexuální orientaci na základě fotografií jejich tváří.

V novém příspěvku publikovaném v Journal of Sex ResearchVědci z University of Wisconsin-Madison však zpochybňují to, co nazývají „mýtem gaydarů“.

Vědci zpochybnili platnost předchozího výzkumu a poukázali na rozdíly v kvalitě fotografií použitých pro homosexuální a přímé lidi uvedené ve studii.

Například gayové a lesby měli podle Coxových studií kvalitnější obrázky než jejich přímí protějšky. Když vědci kontrolovali rozdíly v kvalitě fotografií, účastníci nebyli schopni zjistit, kdo je gay nebo přímý.

Dalším důvodem nesprávných odhadů sexuální orientace ze strany lidí je podle Coxe to, že tak malé procento populace - pět procent nebo méně - je gay.

"Představte si, že 100 procent homosexuálních mužů nosí po celou dobu růžové košile a 10 procent přímých mužů nosí růžové košile po celou dobu." I když všichni homosexuálové nosí růžové košile, stále by bylo dvakrát tolik rovných mužů, kteří by měli růžové košile.Takže i v tomto extrémním příkladu se lidé, kteří spoléhají na růžové košile jako stereotypní narážku na domněnku, že muži jsou homosexuálové, budou dvě třetiny času mýlit, “řekl Cox.

Cox autor článku s Drs. Patricia Devine a Janet Hyde a absolventka University of Wisconsin-Madison Alyssa Bischmann.

V jednom z experimentů Cox a jeho tým manipulovali s tím, co účastníci chápali o gaydaru, poskytnutím různých vysvětlení gaydaru pro tři skupiny. Vědci řekli jedné skupině, že gaydar je skutečný, druhé řekli, že gaydar je stereotypní, a nedefinovali gaydar pro třetí skupinu.

Účastníci, kterým bylo řečeno, že gaydar je skutečný stereotyp mnohem častěji než ostatní dvě skupiny. To zahrnovalo předpoklad, že muži byli gayové na základě stereotypních podnětů, například „rád nakupuje“.

"Pokud řeknete lidem, že mají gaydar, legitimizuje to použití těchto stereotypů," řekl Cox.

To je škodlivé, dodává, protože stereotypy omezují příležitosti pro členy stereotypních skupin, zužují to, jak je vnímáme, a podporují předsudky a diskriminaci, dokonce agresi.

V roce 2014 provedli Cox a Devine studii zkoumající agresi založenou na předsudcích. Požádali účastníky, aby hráli hru, která zahrnovala aplikaci elektrických šoků osobě v druhé místnosti. Když výzkumný tým naznačil, že subjekt v druhé místnosti byl gay pomocí stereotypního narážky, účastníci ho šokovali mnohem častěji, než když jim výzkumný tým výslovně řekl, že je gay.

"Existovala podmnožina lidí, kteří byli osobně velmi předsudky, ale nechtěli, aby si ostatní lidé mysleli, že jsou předsudky," řekl Cox. "Měli tendenci vyjadřovat předsudky, jen když se jim podařilo uniknout."

Cox doufá, že jeho nová zjištění vyvrátí mýtus o gaydarech a odhalí jej jako něco škodlivějšího, než si většina lidí uvědomuje.

"Rozpoznání, kdy se stereotyp aktivuje, vám pomůže překonat ho a zajistit, aby to nemělo vliv na vaše jednání," řekl Cox.

Zdroj: University of Wisconsin-Madison