Finanční ocenění může odradit informátory

Finanční výsledky mohou podle nové studie neúmyslně odradit informátora od hlášení podvodů tím, že unesou jejich morální motivaci dělat správnou věc.

"Když se zmíníte o finančních pobídkách pro potenciální oznamovatele, změníte rozhodovací rámec z 'provedení správné věci' na analýzu nákladů a přínosů, '' řekl James Wainberg, Ph.D., odborný asistent účetnictví na Florida Atlantic University. College of Business a spoluautor studie s Leslie Berger, Ph.D., odbornou asistentkou účetnictví na Wilfrid Laurier University a Stephen Perreault, Ph.D., docentem na Providence College School of Business.

"Výsledkem je, že když vnímaná rizika hlášení budou větší než potenciální odměny, lidé budou mnohem méně pravděpodobně hlásit podvody, než kdyby jim nebylo řečeno o existenci motivačního programu."

Řada společností a vládních agentur nabízí nebo uvažuje o nabídce finančních pobídek, aby povzbudila oznamovatele k neetickému chování. Mnoho z nich však na tyto pobídky uplatňuje prahové hodnoty minimální hodnoty.

Například Komise pro cenné papíry a burzy nabízí finanční pobídky, pouze pokud hlášení oznamovatelů vede k navrácení jednoho milionu dolarů nebo více. U Internal Revenue Service je tato hranice až dva miliony.

Pro novou studii vědci zkoumali psychologickou teorii vytěsňování motivace, aby zjistili, zda zahrnutí minimálních prahových hodnot může nevědomky zvýšit pravděpodobnost, že některé podvody nebudou hlášeny.

Účastníkům experimentu, který zahrnoval auditory a účetní, byla poskytnuta viněta s popisem odhalení podvodu spáchaného nadřízeným a byli požádáni, aby posoudili pravděpodobnost, že potenciální oznamovatel ohlásí podvod prostřednictvím horké linky oznamovatele.

Jejich odpovědi naznačují, že když byly k dispozici pobídky, ale velikost podvodu byla menší než předepsaná minimální prahová hodnota, účastníci hodnotili nižší pravděpodobnost, že podvod bude nahlášen včas.

"Co se děje, je to únos rámce morálního rozhodování finančními pobídkami," řekl Wainberg. "Jakmile k tomu dojde, to, zda podvod nahlásit, či nikoli, se do značné míry stane funkcí vnímání přiměřenosti odměny jednotlivcem s ohledem na vnímané riziko hlášení." Jedná se tedy o opatrnost vůči regulačním orgánům, odborníkům na dodržování předpisů a dalším v oblasti správy a řízení společností, kteří mají zájem o pochopení silných a slabých stránek poskytování finančních pobídek oznamovatelům. “

Publikoval v Audit: Journal of Practice & TheoryStudie také zjistila, že pokud jsou použity minimální prahové hodnoty pro odměny, existuje větší pravděpodobnost, že by oznamovatel strategicky odložil hlášení podvodu - to znamená, že před nahlášením počká, až se podvody zvětší.

Toto zjištění je obzvláště problematické, protože včasné odhalení podvodu je podle výzkumníků kritickým faktorem při minimalizaci potenciálních škod a zajištění přístupu k důkazům.

"Naše studie zjistila, že lidé mohou nezákonně čekat, až se podvod zvětší, než ho nahlásí," řekl Wainberg. "Otázkou, kterou si musíme položit, je, zda opravdu chceme motivovat informátory, aby odkládali hlášení podvodů, aby maximalizovali své odměny?"

Zdroj: Florida Atlantic University

Fotografie: