Protesty se spoustou lidí, jedna zpráva s největší pravděpodobností houpajícím se politikům

Podle nové studie protesty, které přivádějí do ulic mnoho lidí, kteří mají jediné poselství, pravděpodobně ovlivní volené úředníky.

"Zjistili jsme, že rysy protestu mohou změnit výpočty politiků a způsob, jakým vidí problém," řekl Dr. Ruud Wouters, odborný asistent politické komunikace a žurnalistiky na univerzitě v Amsterdamu a hlavní autor studie.

"Přesněji řečeno, počet účastníků a jednota jsou charakteristikou protestu, který má největší schopnost měnit názory politiků."

Wouters a jeho spoluautor Dr. Stefaan Walgrave, profesor politologie a vedoucí médií, hnutí a politiky na univerzitě v Antverpách, se spoléhali na údaje od 269 zvolených úředníků v Belgii, položili politikům řadu otázek, aby změřili jejich postoje k azylu pro uprchlíky.

Poté ukázali každému zvolenému oficiálnímu fiktivnímu televiznímu zpravodajství o demonstraci belgické azylové politiky pro uprchlíky. V klipech demonstranti kritizovali belgické azylové řízení a požadovali rychlejší, humánnější a méně svévolný proces udělování azylu. Vědci uvedli, že klipy si politici prohlíželi na jaře roku 2015, dlouho před dramatickým nárůstem počtu syrských uprchlíků žádajících o azyl v Evropě.

Celkově vědci vytvořili 32 klipů, z nichž každý obsahoval jedinečnou kombinaci protestních prvků. Klipy byly seskupeny do sad po dvou, přičemž každý oficiální sledovací klip byl úplným protikladem.

Mezi vlastnosti, které vědci manipulovali, patřila způsobilost demonstrantů (ať už byl protest klidný, či nikoli), jednota (bez ohledu na to, zda se protestující mezi sebou dohodli nebo ne a měli jedinou zprávu), početní síla (ať už byl dav velký či nikoli) a závazek (bez ohledu na to, zda byly naplánovány další protesty).

Po každém klipu byli politici dotázáni na jejich názory týkající se důležitosti protestní otázky, jejich postoje k protestní otázce a opatření, která zamýšleli podniknout v souvislosti s protestní otázkou.

Vědci poznamenali, že kontrolovali existující víry o azylu a pořadí, ve kterém si prohlíželi klipy.

"Zjistili jsme, že počet demonstrantů a jednoty ovlivnilo význačnost, postavení a zamýšlené akce politiků," řekl Wouters. "Účinky vyvolané hodností a závazkem na pozici a nápadnost."

Je zajímavé, že studie ukázala, že způsobilost, jednota, početní síla a odhodlání podobně ovlivnily volené úředníky z levé i pravé strany politického spektra, stejně jako ty, kteří zastávali prozylové postoje a ty, kteří to podle výzkumníků neměli .

"Protože politické přežití prostřednictvím veřejné podpory ve volbách je hlavním motivem zástupců, má smysl nechat ovlivnit jejich vlastní názor vnímáním toho, co chce veřejnost nebo její relevantní část," řekl Wouters. "Ale politici se neotáčejí jako vítr." Zjistili jsme, že předvolby volených úředníků jsou při formování jejich názoru mnohem důležitější než jakékoli rysy protestu. “

Zatímco se studie zaměřila na dopad protestů na politiky v Belgii, Wouters uvedl, že protestující ve Spojených státech si mohou z výzkumu vzít ponaučení.

"Myslím si, že bezprostřednost a mohutnost nedávných amerických protestů, jako je pochod žen ve Washingtonu, D.C., udělalo na mnoho pozorovatelů dojem," řekl. "Otázkou je, jak dlouho budou žít." Jsou to jen výbuchy nebo budou něco vytrvalejšího?

"To hraje odhodlání protestujících." Bude pozornost demonstrantů dostatečně dlouhá, aby pokračovala? A ve vztahu k jednotě, jaké bude hlavní poselství? Vyskytne se to pod protitrumpovským praporem? Nebo bude rozptýlenější, méně soudržný s mnoha různými tvrzeními? “

Wouters poznamenal, že pokud se americké protesty stanou násilnými, je méně pravděpodobné, že budou mít požadovaný účinek na volené úředníky.

"Naše studie naznačuje, že násilí dále polarizuje situaci a spálí mosty," řekl. "Protitrumpovské protesty by měly být zdrojem nesouhlasu v republikánské straně." Pokud se protitrumpovští demonstranti chovají špatně, je pro potenciální příznivce, zejména v rámci republikánské strany, obtížné je podpořit a kritizovat Trumpa a jeho politiku. “

Ať už v Belgii, USA nebo jinde po celém světě, Wouters uvedl, že studie je důležitá, „protože se zabývá podstatou toho, o čem by demokracie měla být: Odpovědnost zástupců na signály veřejného mínění“.

Studie byla zveřejněna v Americký sociologický přehled.

Zdroj: Americká sociologická asociace