Obličejové rysy politiků hrají velkou roli v popularitě
Nová studie zjistila, že fyzické rysy politika mohou mít větší vliv na preference voličů, než se dříve myslelo, a že konzervativci a liberálové jsou přitahováni různými fyzickými rysy.
Zjištění ukazují, že liberální voliči mají tendenci preferovat politiky s jemnějšími rysy obličeje, zatímco konzervativci preferují mužnější rysy, jako je hluboký hlas a čtvercová čelist, podle zjištění dvou vědeckých článků z Aarhuské univerzity.
Výsledky studie jsou v rozporu s ideálem, který voliči volí po pečlivém zvážení výhod a nevýhod každého kandidáta a strany, uvedli vědci.
"Konzervativní voliče oslovují hluboký tón hlasu." Obecněji se zdá, že konzervativní voliči preferují politiky, kteří vypadají fyzicky silní a mužní, zatímco liberální voliči preferují ty, kteří mají méně dominantní rysy a vypadají vstřícněji, možná dokonce mírně žensky, “uvedl výzkumník Lasse Laustsen, Ph.D., z katedry politických věd univerzity.
Abyste pochopili, proč tomu tak je, musíte se ponořit trochu hlouběji, řekl Laustsen. Republikánští voliči dávají přednost silným politikům, nebo alespoň těm, jejichž hluboké hlasy znějí, jako by byli silní, protože věří, že svět je nebezpečnějším a hrozivějším místem než demokratičtí voliči, uvedl.
"Pokud pořídíte snímky předmětů, které lidé považují za nebezpečné nebo nepříjemné, například velké pavouky, a poté změříte produkci potu z prstů lidí (reakce vodivosti pokožky), získáte indikaci spontánní fyzické reakce." V těchto případech reagují konzervativní voliči silněji než liberální. To by mohlo naznačovat velký vnitřní rozdíl ve způsobu, jakým tyto skupiny voličů vnímají svět, “řekl Laustsen.
Psychologické mechanismy, které zachránily naše dávné předky před požitím ze šavlozubých tygrů a dalších divokých zvířat, dnes pokračují v činnosti a mimo jiné vysvětlují, proč lidé volí tak, jak to dělají v levo-pravém kontinuu.
"Existují evolučně důležité důvody pro strukturu naší psychologie," řekl výzkumný pracovník Michael Bang Petersen, Ph.D. "Naši předkové se museli rozhodnout, kterého vůdce následovat, a pro jejich přežití a reprodukci bylo rozhodující, že si vybrali toho pravého."
"Jako druh jsme předem naprogramovaní, abychom určitým způsobem přemýšleli o tom, koho bychom chtěli mít na starosti." To ovlivňuje rozhodnutí, která děláme i dnes. “
Bylo by tedy užitečné pro konzervativní politiky zmírnit jejich dominantní, mužské osobnostní rysy v naději, že přilákají levicové voliče, kteří mají tendenci považovat méně dominantní rysy za atraktivnější?
"Demokraté jsou často považováni za empatické a soucitné typy." Republikáni jsou naopak často považováni za silné vůdce s morálním kompasem. Tento druh subjektivních názorů může mít skutečný význam v případech, kdy je republikánský kandidát považován za empatičtějšího než jeho demokratický protivník a vstupuje na jeho území. Možná by tam mohl získat nějaké hlasy, “řekl.
Pokud jde o voliče, je užitečné si uvědomit, co nás vede k preferencím, které máme. Kořeny našich líbí a nelíbí se mi však jsou pohřbeny tak hluboko v podvědomí, že oba autoři pochybují, že je s nimi co dělat.
"Nemusíme to nutně dělat moc, abychom to ovládli," řekl Laustsen. "Některé americké výzkumy naznačují, že účastníci laboratorních testů jsou schopni určit, který ze dvou neznámých kandidátů se jim líbí více poté, co byli vystaveni jejich obrazům po dobu kratší než 0,1 sekundy." To naznačuje, že tyto procesy jsou opravdu rychlé a podvědomé. Takže si myslím, že je těžké udržet na uzdě. “
Zdroj: Aarhuská univerzita
