Instinktivní detekce podvodu překračuje vědomé úsilí
Nález zveřejněný v časopise Psychologická věda, naznačuje, že vědomé vědomí může bránit naší schopnosti zjistit, zda někdo lže, možná proto, že máme tendenci vyhledávat chování, které je údajně stereotypní vůči lhářům, jako jsou odvrácené oči nebo vrtění.
Ale toto chování nemusí svědčit o nedůvěryhodné osobě.
"Náš výzkum byl podnícen záhadným, ale důsledným zjištěním, že lidé jsou velmi špatní detektory lži, které dosahují s přesností přibližně 54 procent tradičních úkolů detekce lži," vysvětluje autor studie Leanne ten Brinke, Ph.D., postdoktorand na univerzitě Kalifornie, Berkeley.
To je stěží lepší než náhoda, jako by účastníci jednoduše hádali, zda ten člověk lže.
A jedná se o zjištění, které se zdá být v rozporu se skutečností, že lidé jsou obvykle citliví na to, jak se cítí ostatní, co si myslí a jaké jsou jejich osobnosti.
Spolu s kolegyní z UC Berkeley Daynou Stimsonovou a asistentkou profesorky Berkeley-Haasové Dr. Danou Carneyovou předpokládalo deset Brinke, že tyto zdánlivě paradoxní nálezy mohou být vysvětleny nevědomými procesy.
"Vydali jsme se otestovat, zda by nevědomá mysl mohla chytit lháře, i když vědomá mysl selhala," říká.
Vědci nejprve nechali 72 účastníků sledovat videa „podezřelých“ v rámci falešného trestného činu. Někteří z podezřelých z videí ve skutečnosti ukradli bankovku ve výši 100 $, zatímco jiní ne.
Všichni podezřelí však dostali pokyn, aby tazateli řekli, že peníze neukradli. Při tom musela jedna skupina podezřelých lhát, zatímco druhá skupina musela říkat pravdu.
Když bylo 72 účastníků požádáno, aby řekli, kteří podezřelí si mysleli, že lžou a kteří říkají pravdu, byli docela nepřesní. Dokázali detekovat lháře jen 43 procent času a pravdy jen 48 procent času.
Vědci však také použili široce používané testy doby reakce na chování (jeden z nich se nazývá Implicit Association Test nebo IAT), aby zkoumali automatičtější instinkty účastníků vůči podezřelým.
Výsledky ukázaly, že účastníci častěji nevědomky spojovali slova související s podvodem (např. „Nepravdivá“, „nepoctivá“ a „klamná“) s podezřelými, kteří skutečně lhali. Současně bylo pravděpodobnější, že si účastníci spojili pravdivá slova (např. „Čestná“ nebo „platná“) s podezřelými, kteří skutečně říkali pravdu.
Druhý experiment tato zjištění potvrdil a poskytl důkazy o tom, že lidé mohou mít mimo vědomé vědomí intuitivní smysl, který detekuje, když někdo lže.
"Tyto výsledky poskytují nový objektiv, kterým lze zkoumat sociální vnímání, a naznačují, že - přinejmenším pokud jde o detekci lží - nevědomá opatření mohou poskytnout další vhled do mezilidské přesnosti," říká ten Brinke.
Zdroj: Psychologická věda
