New York Gun Control: Pokrok nebo omyl?
Jako pevný zastánce zákonů o kontrole zbraní a omezení násilných videoher podporuji důkladný rozhovor o legislativní reformě. Když jsem však četl několik zpráv o přijetí tohoto nového zákona, začal jsem pochybovat, zda tento legislativní akt skutečně napraví násilí se zbraněmi. Přemýšlel jsem, zda by konfiskace zbraní jednotlivci považovanému za mentálně postiženého mohla vést k více problémům, než se očekávalo.
Těžká, neléčená duševní choroba je složitý jev a její řešení může být docela výzvou. Identifikoval jsem tři problémy, které by měly vést k dalšímu zvážení, než budou takové zákony o zbraních implementovány v jiných státech.
1. Negativní reakce jednotlivců, kteří si neuvědomují rozsah svého onemocnění. Většina lidí není obeznámena s vlastnostmi chování, včetně odporu vůči pravidlům, které vykazují jednotlivci s těžkou, neléčenou duševní chorobou. Jejich chování se může projevit jako extrémně rigidní a požadavek, aby dodržovali nejjednodušší pravidlo, může vyvolat výbuchy.
Minulé případy vymáhání práva přicházející do styku s jednotlivci s těžkou neléčenou duševní chorobou vedly k tragédii.
Mnoho lidí s neléčenou duševní chorobou nevidí nutnost vyhledání léčby a mnozí si nebudou myslet, že jsou dost nemocní, aby jim mohli vzít zbraně. Konfiskace zbraní lidem, kteří si neuvědomují své vlastní mentální postižení, by mohla vést k přetahování mezi jednotlivcem a donucovacími orgány, což by mělo za následek krveprolití.
2. Negativní reakce v důsledku snížené autonomie. Konfiskační zbraně připadají mnoha jednotlivcům jako útok na jejich autonomii. Když má člověk pocit, že je omezována jeho svoboda, je výsledné chování často negativní. Někteří lidé slovně nebo fyzicky napadnou autoritu; někteří mohou být ochotni zemřít pro svou „svobodu“. Zabavení zbraní jednotlivci, který se tak cítí, nebude pozitivní zkušeností.
3. Nedostatek výchovy k duševnímu zdraví pro pracovníky donucovacích orgánů. Práce mužů a žen v oblasti vymáhání práva vyžaduje velkou odvahu a vytrvalost. Žijí nebezpečné životy. Mnoho lidí si však neuvědomuje problémy duševního zdraví a to, jak mohou ovlivnit shodu jednotlivců, se kterými se setkávají. Pokud se mají pracovníci donucovacích orgánů více zapojit do oblasti duševního zdraví tím, že budou muset zabavit zbraně těžce postiženým osobám, mělo by se od nich vyžadovat, aby se zapojili do dalšího vzdělávání v oblasti duševního zdraví.
Když jsou terapeuti vyškoleni pro práci s těžce duševně nemocnými, učí se identifikovat vzorce chování, které by mohly signalizovat rozrušení nebo násilné výbuchy klientů. V takových případech se většinou setkávají zkušenosti, vzdělání a intuice. Odborníci v oblasti duševního zdraví jsou také školeni, aby uklidňovali emocionálně intenzivní situace. Toto bohužel není typ školení zaměstnanců donucovacích orgánů.
Zanedbávání skutečného problému
Občané jsou pochopitelně zděšeni nedávnou kaskádou násilí v našich komunitách a společnost se zoufale snaží najít nápravu. Problém některých navrhovaných zákonů spočívá v tom, že spíše než řeší problémy duševního zdraví, zanedbávají je. Je důležité se naučit lepší způsoby, jak přistupovat k lidem s těžkou duševní chorobou, když je třeba vyzvednout zbraně.
Protože hlášení potenciálu násilí mezi klienty je více umění než věda a vyžaduje osobní úsudek, je pro terapeuta velmi riskantní vykročit na končetinu a podat zprávu klientovi. Nejenže snižuje důvěru ve vztah terapeut-klient, ale také označuje klienta. Nevinní klienti, kteří se možná nikdy nebudou podílet na násilí, mohou být označeni jako „potenciálně násilní“.
Potřebujeme upřímnou diskusi zaměřenou na to, jak bezpečně zabavit zbraně jednotlivci s těžkou neléčenou duševní nemocí. Společnost nebude bezpečnější pouhým vysláním profesionálů činných v trestním řízení, aby získali zbraně. Vyžadují se znalosti o tom, jak klidně a moudře přistupovat k těm, kteří mají potenciál zabíjet.
