Debata o alkoholu a 21letých

Najednou je to znovu nový svět, protože státy berou svou nezávislost vážně a uvědomují si, že nejsou považovány za naši federální vládu kvůli zákonům, s nimiž nesouhlasí. Jedná se o vynucené přijetí 21letého věku konzumace alkoholu, který je v zásadě federálním zákonem od roku 1984 (státy, které se nedrží tohoto pokynu, ztrácejí procento svého federálního financování dálnic - hůl, která má málo společného s odpovědná konzumace alkoholu).

Dana Boyd má na toto téma zajímavou esej, která se dostala do popředí veřejné debaty, protože některé státy se k této otázce chtějí vrátit, a upozorňuje na pokrytectví posílání 18letých dětí do války v Iráku, které po návratu domů ze služby , stále nemůžeme pít, když mluvíme o krveprolití, jehož byli svědky.

Vstupte do 100 prezidentů vysokých škol a univerzit, kteří se přihlásili k iniciativě Ametyst, a požadujete otevřenou a upřímnou diskusi o svévolné hranici 21 let pro pití v USA Matky proti opilým řidičům (MADD), samozřejmě, nic z toho mít nebudou , což naznačuje, že i diskuze na toto téma je podobná šílenství.

Důvod, proč se prezidenti vysokých škol a univerzit přihlásili k této diskusi, nemá nic společného s válkou, ale spíše s velikostí rostoucí epidemie nárazového pití v jejich areálech. Vrhli na problém všechny zdroje, které mohou, a narazili do cihlové zdi. Co uděláte, když studenti, kteří jsou vaší svěřenkou, porušují zákon, chlubí se univerzitní politikou a mají malou úctu k této svévolné hranici, kterou v písku vykreslují starší dospělí desetiletí, kteří nemají nic společného s těmi, proti nimž je zákon namířen?

Myslím, že Boyd je na správné cestě, pokud jde o potřebu přehodnotit naše současné zákony, a o tom, jak je tento problém komplikován faktory, které mnozí politici a matky plně neocení (moje poznámky kurzívou):

1. Alkohol je ukazatelem stavu.
Stejně jako kdysi kouření cigaret bylo známkou stavu, nyní je to i alkohol. Pomocí zákonů nemůžete zastavit značku společenského postavení, stejně jako kulturní změnu.

2. Je třeba se naučit umírněnosti příjemných a vysoce postavených aktivit.
Moderování se nemůžete naučit, pokud nemáte přístup k aktivitě. Představte si, jak absurdní by bylo vyzkoušet a naučit se zodpovědně řídit auto tím, že s ním nebudete řídit!

3. Věková segregace ztěžuje učení moderování.
Pokud nevidíte, jak se starší lidé zapojují do aktivity s moderováním (a účastní se s nimi), moderování trvá déle a je těžší se ho naučit.

4. Abstinenční programy znemožňují vzdělávání a vedení.
„Jen řekni ne“ je snadné říci, ale těžko udělat.

Nejde ani tak o nové zákony, jako o snahu pomoci naší společnosti a kultuře integrovat konzumaci alkoholu do našich životů dříve. Ano, to jsem řekl. Myslím si, že čím více se člověk aklimatizuje na alkohol dříve (bez ohledu na alkoholismus v rodině, protože jde o samostatný problém), tím je snazší se učit. Jelikož je dnes vysoká škola pro většinu dospívajících první příležitostí k nezávislosti, je pro ně přirozené otestovat své vlastní limity nárazovým pitím (bez ohledu na zákony).

Odpůrci, dokonce o této poznámce hovoří, že úmrtí v důsledku řízení pod vlivem alkoholu bylo sníženo na polovinu kvůli 21letému věku pití alkoholu. Jedná se o statistiku střízlivosti a statistiku, která nemá žádný kauzální důkaz (ale jak budou korelovat, bude těžké vysvětlit pokles smrti kvůli něčemu jinému). Ale tato data jsou příznakem většího kulturního problému, důsledkem příliš malé expozice a poučení o alkoholu. Místo pouhého zvýšení věkové hranice z 18 na 21 (jak jsme to udělali) a snížení počtu úmrtí na polovinu, proč ji nezvýšit na 23 nebo 26 a snížit počet úmrtí o 75 nebo 85%? Chci říct, proč se zastavit jen na polovině? (Míra úmrtí při řízení pod vlivem alkoholu zůstala od počátečního a významného poklesu stabilní.)

Myslím, že je to docela jasný signál, že k těmto číslům nepřispívá věk ve vakuu. Je to, jak zdůrazňuje Boyd - kulturní fenomén ovlivněný sociologickými a psychologickými faktory snadno (a nelogicky) ignorován. Přestaňme se tedy soustředit na tyto svévolné věky a místo toho se zaměřme na to, jak můžeme změnit celý přístup mladých dospělých k alkoholu v USA, protože to v současné době zcela zdůrazňuje a oslavuje nadměrné pití. Na úkor všech.

Ale vyhýbání se diskusi o tomto tématu a opětovnému zkoumání údajů a výzkumu, zatímco se objeví nový problém (nadměrné pití v areálech), je krátkozraké a příliš pštrosí pro svobodnou společnost, jako je ta naše. Musíme být ochotni prozkoumat minulá rozhodnutí společnosti (a zákonodárců) a zajistit, aby byla stále relevantní pro neustále se měnící dobu.