Neúčinné dětské ochranné služby
Ochranné služby pro děti nejsou vůbec účinné, přinejmenším pokud jde o konkrétní rizikové faktory, které by mohly zlepšit pohodu a duševní zdraví dítěte.
V celostátní studii, která zkoumala děti v 595 rodinách po dobu 9 let, vědci zjistili, že v domácnostech, kde bylo zneužívání dětí odůvodněno důkazy, zůstaly během následných rozhovorů s rodinami rizikové faktory beze změny.
Rizikové faktory jsou považovány za „modifikovatelné“ rizikové faktory - ty věci, které lze změnit, aby se zlepšilo zdraví a pohoda dítěte. Zahrnují věci, jako je sociální podpora, fungování rodiny a problémy s chováním dítěte.
Možná by to však mělo být jen malým překvapením, protože většina agentur pro ochranu dětí (CPS) není konkrétně zaměřena na řešení těchto rizikových faktorů. CPS také nemůže udělat mnoho o chudobě rodiny nebo zlepšit její kontakty se svými sousedy nebo přáteli. Služby ochrany dětí jsou zaměřeny na bezprostřední ohrožení bezpečnosti dítěte, jako je domácí násilí, zanedbávání nebo zneužívání.
"Naše zjištění, že vyšetřování CPS není spojeno se zlepšením běžných, modifikovatelných rizikových faktorů, naznačuje, že nám může chybět příležitost pro sekundární prevenci," uzavírají Campbell a kolegové. Poznamenali, že vyšetřování CPS poskytují „jedinečný přístup do vysoce rizikových domácností“ a příležitost k zásahům, které „snižují opakované týrání a zlepšují výsledky“.
V doprovodném úvodníku zašel pediatr v Harborview Medical Center v Seattlu dále a tvrdil, že současný model CPS „přežil svou užitečnost“.
V krátkodobém horizontu se pravděpodobně nic nezmění a dlouhodobý výhled se nejeví o moc lépe. V dobách hospodářských otřesů, jako nyní, vláda omezuje sociální služby, včetně služeb, jako je CPS. Tyto problémy lze vyřešit pouze zavedením menších případů a zvýšením finančních prostředků na pomoc dětem v chudobě, která jde nad rámec krizové intervence.
Ale my jako společnost máme velmi krátkodobý pohled na problémy, jako je týrání dětí a domácí násilí. Jsme v pořádku, když zajišťujeme, že odstraníme děti z cesty bezprostředního ublížení, ale děláme málo pro to, abychom těmto dětem (a jejich rodičům) poskytly zdroje, které potřebují k dlouhodobé změně tohoto chování. Je to podobné tomu, jak je pravděpodobnější, že někoho s drogovým problémem uzamkneme, než abychom s drogovým problémem jednoduše zacházeli (i když ten by byl z dlouhodobého hlediska mnohem levnější).
Služby ochrany dětí mohou být pro děti v nouzi něčím mnohem efektivnějším. Bez řádného financování a pozornosti věnované tomuto problému se však pravděpodobně změní jen málo. Znevýhodněné a ohrožené děti budou i nadále dostávat smutné mozaikové služby, jaké od nejbohatší země světa očekávají.
