Dělá nás zaujatá žurnalistika bláznivou? Newsweek Hit Hit on Technology
Stránky: 1 2Všechny
Výběr třešní pouze z výzkumu, který podporuje jeho hypotézu - že technologie je zlá a dělá nás všechny šílený - spisovatel Tony Dokoupil neposkytuje podrobný a komplexní přehled toho, co vědci objevili. Místo toho poskytuje úder kladivem do vnitřností, který má vnést strach a pokračující nevědomost do komplexních zjištění v této oblasti psychologického výzkumu.
A v doprovodném videu se Dokoupil cítí zcela svobodně vydávat rady v oblasti duševního zdraví - jako by se z psaní tohoto tématu najednou stal expert na psychologii nebo duševní zdraví.
Pojďme se tedy ponořit.
V celém díle Dokoupil naznačuje, že on i Newsweek to s tímto tématem myslí vážně, a že nový výzkum, který napovídá o značce, nám pomůže provést objektivní recenzi na téma „Co říká nový výzkum“ na téma „Dělá nás internet bláznivým?“ Při opakovaném navrhování toho, že Newsweek a reportér strávili čas „analýzou“ výzkumu, Newsweek vede své čtenáře k přesvědčení, že skutečně provedli objektivní a nezaujatý přehled:
Objevuje se první dobrý, recenzovaný výzkum a obraz je mnohem pochmurnější, než dovolily trumpetové výbuchy webových utopiánů. […] Dělá nás internet bláznivým? Ne samotná technologie ani obsah, ne. Recenze časopisu Newsweek týkající se zjištění z více než tuctu zemí však shledává, že odpovědi směřují podobným směrem.
Takže existuje odpověď - „Ne.“ Ale pak vám zbytek práce řekne, jak je vlastně odpověď: „Ano,“ a tady je důvod. Nenechte se zmást Dokoupilovou rétorikou zde. Neexistují žádná vyhledávací kritéria pro to, na jaké studie se podívali, a neexistuje žádné tvrzení, že se na výzkum podívali nezaujatě. Prostě se podívali na to, co jim pomáhá prodat příběh a časopisy, a našli dostatek „nového“ výzkumu (zjevně se jedná o nový, liberálnější význam slova „nový“, protože autor cituje výzkum z roku 2006 a dříve), napsat příběh z.
Většina výzkumů citovaných v článku je nejhorším a nejslabším druhem psychologického výzkumu - malé případové studie o jednom nebo dvou lidech nebo malé pilotní studie, které sami vědci navrhují, by neměly být generalizovány na populaci jako celek. Jelikož Dokoupil není výzkumný pracovník, je mu to zjevně jedno (nebo si neuvědomuje rozdíly). Aby ještě více urazil zranění, nikdy nedává čtenáři vědět, že jde o ten druh mizerného výzkumu, o kterém v článku hovoří hlavně. V názorech Dokoupil a Newsweeku na svět je zřejmě veškerý výzkum vytvořen rovnocenně.
Ale zhoršuje se to ...
Jeho studie problematických webových návyků z roku 2006 (ta, která byla puckishly odmítnuta) byla později publikována, tvořící základ pro jeho nedávnou knihu Prakticky vy, o spadu očekávaném od neodolatelného kouzla webu.
Ano, očekávám, že autoři, kteří vydávají - a vydělávají peníze - z knih, které říkají, že nebe klesá díky naší interakci s technologií, nám poskytnou zcela objektivní hledisko. Larry Rosen, další citovaný autor knihy, je kolega a respektuji jeho názor. Ale opět je to jen názor. Vyvozování rozsáhlých závěrů o dopadu technologie na reálný svět z průzkumů, které spravujete skupině lidí, a dalšího výzkumu, který si vyberete z literatury, není přesně ekvivalentem randomizované kontrolované studie - typ metodiky studie, který požadujeme aby mohl být schválen nový lék na předpis
Hele, Let’s Scare You, Then Present Only One Side of the Story
Dokoupil hovoří také o studii, která ukazuje, jak technologie „přepojuje mozek“. Nikde ve svém popisu nezmínil, že celá řada činností „přetváří mozek“, od učení se autu nebo učení nového cizího jazyka, až po nejrůznější dětské aktivity, které nás formují do mladých dospělých. Každá akce, kterou podnikneme, mění naši chemii mozku. Místo toho ponechává na čtenáři, aby pochopil, že když „uživatelé webu zobrazující zásadně změněné prefrontální mozkové kůry“, je to nějak špatné - spíše než jen být odlišný.
Dokoupil vychová vady Pediatrie Studie na Facebooku, kterou jsme krátce po jejím zveřejnění důkladně analyzovali a zdiskreditovali. A přestože jeho práce byla publikována poté, co byla tato studie k dispozici, následná studie také jasně prokázala, že aktivita Facebooku nakonec nevede k depresi.
Jak jsem psal v dřívějším článku:
Další výzkumy ukázaly, že vysokoškolští studenti - kteří jsou často staršími dospívajícími - s internetem přímo a nepřímo souvisely s menší depresí (Morgan & Cotten, 2003; LaRose, Eastin, & Gregg, 2001).
Studie dále odhalily, že používání internetu může vést k vytváření online vztahů, a tím k větší sociální podpoře ([Nie a Erbring, 2000], [Wellman et al., 2001] a [Wolak et al., 2003]) - což může následně vést k méně internalizačním problémům.
Dokoupil neodmítá jen důkazy v rozporu s jeho hypotézou - on úplně ignoruje to, jednoduše to úplně vypustil z jeho příběhu.
Poznámky pod čarou:
- Problémy s průzkumy jsou četné, ale hlavně pokud jste neprovedli pilotní studii, která by zajistila, že vaše otázky budou formulovány nestranně, bude to, jak budou vaše otázky formulovány, obvykle určovat druhy výsledků, kterých získáte. [↩]
Stránky: 1 2Všechny
