Nutí duševně nemocné se stěhovat do většího Bostonu
Neexistuje snadný způsob, jak to udělat, ale když chce stát snížit náklady (a zdánlivě „zlepšit“ léčbu, i když to se teprve uvidí) a zavřít rozlehlou starou psychiatrickou léčebnu a přesunout její zbývající pacienty do skupinových domovů, jde to narazit na opozici a problémy.
The Boston Globe má smutný příběh o zjevném nuceném vyhoštění jedné ženy z nemocnice, Fernaldově ženě nuceně se pohybovat, tvrdí obhájci v dnešním příspěvku. Zařízení je vývojové centrum Fernald ve Walthamu ve státě Massachusetts a najednou v něm bylo umístěno přes 2 000 pacientů. Nyní je to jen 170 a stát je stěhuje, ať už chtějí nebo ne.
I když se to zdá celkem jednoduché, americký okresní soudce nařídil státu, aby nepřestěhoval obyvatele z centra, pokud s tím nesouhlasí (z důvodu probíhajících soudních sporů souvisejících s uzavřením zařízení).
Dotčená pacientka v tomto příběhu, 91letá, legálně slepá žena, která trpí mentální retardací, řekla některým lidem, že nechce jít. Kdo ji však má právně na starosti, aby za ni rozhodovala?
Nikdo jiný než stát, jednající prostřednictvím agentury provozující nemocnici, Arc of Greater Boston. Vědí, že stát chce, aby zařízení bylo uzavřeno, a zdá se, že rozhodují o svých obviněních jako svých zákonných zástupcích, které ve skutečnosti odporují vůli pacientů, které mají obhajovat!
Na základě výslechu Beryl Cohen, právník Fernald League, bývalý zaměstnanec Arc of Greater Boston, zákonný zástupce společnosti A.T. a někteří další obyvatelé, dosvědčili, že mluvila s A.T. v Fernald několikrát pracoval jako case manager od srpna 2006 do minulého týdne. Řekla A.T. jednoznačně jí řekl, že nechce opustit centrum.
"Jasně řekla" ne, "řekla Linda Curran, která dodala, že A.T. byl „neústupný ohledně pobytu.“
Poté, co Curran sdělila pocity A.T. nadřízeným a vyjádřila svůj vlastní nesouhlas s přemístěním obyvatel Fernaldu do skupinových domovů v Bedfordu a Shrewsbury, ji Oblouk z Velkého Bostonu zbavil případu a dal jej spolupracovníkovi, řekla. Tento zaměstnanec nedávno schválil přesun starší ženy do Bedfordu 13. února.
Můžeme říci: „Střet zájmů?“ Můžeme říci: „Pokoušíme se obejít soudní příkaz a doufáme, že se nenecháme chytit?“
Ale počkejte, příběh je ještě lepší.
91leté pacientce bylo řečeno, že právě šla na „výlet“ na šálek kávy. Zaměstnanci Arc ji poté odvedli do skupiny domů.
Ale když Cohen [právník] vyslýchal Johnsona [nového vedoucího případu odpovědného za pacienta], vysmíval se návrhu, že A.T. [pacient] šel na výlet a jednoduše se rozhodl zůstat v Bedfordu. "Není návštěva časově omezená?" zeptal se.
"Správně," řekl Johnson.
Cohen uvedl, že při svém výslechu na Johnsona chtěl zjistit, „zda A.T. byl oklamán 13. února. “
I když nebyla úmyslně oklamána, zdá se možné, že byla pacientka přenesena do skupiny domů tím, co nebylo tím nejčestnějším nebo nejtransparentnějším způsobem.
Aktualizace: Čtenář nás upozornil na web Massachusetts Coalition of Families and Advocates for the Retarded (COFAR), kde najdete mnohem více zdrojů souvisejících s tímto problémem a také jejich nejnovější zpravodaj. Stojí za to číst.
