Scientific American: Prováděme průzkum, aby to bylo sexy!

To byste si mysleli Scientific American by byla poslední publikací na Zemi, kde by její redaktoři roztáhli článek nebo jeho titulky, aby navrhli nálezy, které nebyly ve výzkumu skutečně nalezeny.

A pokud jste pravidelným čtenářem Svět psychologie, víte, že se mýlíte.

Scientific American nedávno publikoval článek s názvem, Blogování: Je to pro vás dobré. V takovém článku byste očekávali, že článek bude odkazovat na výzkum blogů, ne?

Není divu, že článek neměl žádný takový odkaz. Což nezabránilo redaktorům navrhnout, aby „expresivní psaní“ = blogování (i když to obvykle není pravda). Blogování zahrnuje psaní, které je chronologicky založené, a odkazy na další zajímavé věci online. Součástí blogování může, ale nemusí být expresivní psaní. Naproti tomu deníky mají bohatou a dlouhou historii dávno před online světem a obvykle do nich začleňují spíše osobní, deníkový aspekt.

Jazyk je důležitý. Pokud vytvoříme slovy popisující procesy, které ne vždy zahrnují, máme způsob, jak přimět lidi věřit faktům, které prostě nejsou pravdivé. A to je případ v Scientific American článek.

Jedna výzkumná studie, na kterou tento článek odkazuje, je „Implementace studie expresivního psaní na rakovinové klinice“. Nezahrnuje to blogování. Polovina lidí, kteří se podíleli na výzkumu, vypadla dříve, než vědci mohli získat údaje o sledování, což činí N = 71 ještě méně zobecnitelným (expresivní psaní samozřejmě není pro každého).

Co tedy dělá respektovanou publikaci Scientific American ohnout fakta tak, aby odpovídala nadpisu? Stránka hity samozřejmě online, protože původní název článku neměl nic společného s blogováním. Když se objevil v tisku, nazýval se „Zdravý typ“, ale byl znovu použit, aby oslovil online dav, když byl vytištěn na jeho webových stránkách.

Můžeš věřit Scientific American dát vám fakta a nepokoušet se je otáčet, aby se vešly na jakýkoli momentální moment? Nechám článek mluvit za vše:

Vědci nyní doufají, že prozkoumají neurologické základy hry, zejména s ohledem na explozi blogů. […] Podobně může fungovat i blogování o stresujících zážitcích. […]

Pochopení vědců o neurobiologii, která je základem terapeutického psaní, musí zatím zůstat spekulativní.

Vskutku. Toto je tedy článek o ničem novém.

Píšou o „neurologických základech“ blogování ??! Bože, říká se tomu psaní a nezáleží na tom, jaké hezké obrázky najdete na svém fMRI. Bude to stále psát, chování, do kterého se lidé zapojili tisíce let. A nic nevrhne světlo na jeho terapeutické účinky, dokud nebudou skutečně provedeny studie o blogování (nejen „expresivní psaní“).

Odkaz:

Morgan, N.P., Graves, K.D., Poggi, E.A., & Cheson, B.D. (2008). Implementace studie expresivního psaní na klinice pro léčbu rakoviny. The Oncologist, 13 (2), 196-204.