Pomáháme nebo brzdíme výchovu k duševnímu zdraví?

Pomáháte nebo bráníte vzdělávání lidí v oblasti duševních chorob, když nadpisujete sloupec „nedefinovatelné šílenství“ a poté ho špatně definujete?

Elissa Ely poskytuje krmivo v dnešní době The Boston Globe prostřednictvím článku o schizofrenii. Chtěl jsem tento sloupek lajkovat, ale okamžitě mě odradilo její sebevědomé zkreslování našeho chápání této závažné duševní poruchy.

Schizofrenie je biologické onemocnění způsobené nadměrnou stimulací v jedné části mozku, špatně vyvážené deficity v jiné části mozku. Není to kvůli rozzlobenému mateřství. Virus může, ale nemusí být zahrnut. Zdá se, že narození v určitých měsících roku zvyšuje riziko. Je to genetické a zničující.

Říci, že schizofrenie je prostě „biologické“ onemocnění, si skutečně klade otázku ... Pokud jde jen o další biologické onemocnění, jako je chřipka, onemocnění ledvin nebo cukrovka, jak to, že na to nebudeme mít po desetiletích jednoduchý krevní nebo jiný laboratorní test výzkumu? Jak to, že jeden lék proti schizofrenii funguje u některých lidí, ale u jiných ne ??

Říci, že něco je „způsobeno“ „nadměrnou stimulací v jedné části mozku“, je směšné. Naše chápání příčin schizofrenie je stále velmi temné. Nezjednodušíme tyto věci jen proto, abychom se pokusili snížit jejich stigma, dobře?

"Virus může, ale nemusí být zahrnut." Skutečný. Mohou však existovat také environmentální a sociální faktory, které „mohou nebo nemusí být zahrnuty“ (což nepřímo zaznamenává v další větě o době roku, kdy se narodíte). Existuje spousta teorií o příčinách schizofrenie a pokud si chcete jen vybrat ty, se kterými souhlasíte, pak jste medvědí ve vzdělávání ostatních o této poruše.

A i když je schizofrenie skutečně „ničivá“ pro většinu lidí, kteří ji dostanou, nejedná se ani o čistě biologickou nemoc, ani o čistě genetickou nemoc. Naše geny jen zvyšují naši pravděpodobnost schizofrenie, ale v žádném případě nepředpovídají, zda ano nebo ne.

Další dvě věci týkající se tohoto článku se mě týkaly také. Jednou byla skutečnost, že alespoň jeden, a možná dva, pacientů popsaných v příbězích, které vyprávěla o lidech se schizofrenií, lze identifikovat podle podrobností, které zveřejnila. Je správné, aby se osobní životy lidí staly předmětem příběhů vyprávěných milionům v novinových sloupcích bez jejich souhlasu?

Druhým byl špatný způsob, jakým „učitel psychiatr“ zacházel s osobou se schizofrenií, zvanou „Otec Vánoc“. Proč by se jakýkoli profesionál se zkušenostmi a znalostmi schizofrenie snažil „jemně poukázat na absurditu“ svých klamů? Nerozuměl jsem tomu. Nechápal jsem také profesionála, který se potom pomocí „humoru“ zeptal osoby se schizofrenií: „Je to šílené?“ Co je to za hloupou otázku, požádat někoho, kdo za vámi přišel o pomoc a léčbu? Jakou odpověď by profesionál chtěl na takovou otázku ??

Celkově shledávám takové editoriály, které dělají službu lidem, kteří bojují s duševními chorobami. I když poskytuji malý vhled do světa lidí se schizofrenií, domnívám se, že dezinformace, které autorka o této poruše poskytuje, zcela podkopávají takové zkušenosti, které sdílí. Mělo to také pocit, že zkušenosti lidí, které sdílela, udělala spíše jako „případové studie“, než jako sdílení osobních příběhů skutečných lidí - s jejich skutečným souhlasem.