Pozitivní perspektiva: Nahrazení slova „navzdory“ slovy „protože“

Lidé se mě často ptají: „Jak provádíte svůj výzkum?“

Jsem druh pouličního vědce. Nemám laboratoř plnou studentů, kteří by studovali marshmallows; Spoléhám na svá vlastní pozorování.

Opravdu se cítím spíš jako Samuel Johnson nebo William Hazlitt nebo George Orwell ve způsobu, jakým analyzuji lidskou přirozenost. Rád čtu vědu a neustále na ni myslím, ale nakonec věnuji největší pozornost tomu, co vidím kolem sebe. A to, co jsem četl - nejen vědu, ale i paměti, biografie, romány.

Říkám to lidem a oni říkají: „Ale jak vyvodit nějaké závěry?“

Nikdy mě nenapadne dobrá odpověď. Prostě hodně čtu, hodně mluvím s lidmi, dělám si obrovské množství poznámek a přemýšlím. Hledám vzory. Určité činy nebo poznámky upoutají mou pozornost, často z důvodů, jejichž identifikace mi trvá měsíce.

Ale napadlo mě, že jsem narazil na jednu velmi užitečnou analytickou techniku, aniž bych si to docela uvědomil: Pokud jsem zaskočen něčím, co vidím, nahradím „protože“ výrazem „navzdory“ a zjistím, zda má nějaký smysl smysl .

Například jedna věc, která mě při psaní ohromně zmátla Lepší než předtímbyl počet lidí, kteří trénovali na maraton jako způsob, jak si zvyknout na běh. Ale lidé mi znovu a znovu říkali, že měli skvělý tréninkový zážitek, úspěšně zaběhli maratón - a pak přestali běžet! Zdálo se mi to neintuitivní. Nechtělo by se dosáhnout takového velkého cíle, jako je absolvování maratonu, aby se lidé více oddali svým zvykům? Tito lidé nedávali smysl.

Pak jsem si uvědomil: myslel jsem si: „Navzdory skutečnost, že úspěšně zaběhli maraton, tito běžci přestali běžet. “ Co kdybych si myslel: „Protože ze skutečnosti, že úspěšně zaběhli maraton, tito běžci přestali běžet. “ Heuréka! Poprvé jsem dokázal pochopit velké nebezpečí, které při formování návyků představují cílové čáry. (Další informace naleznete v kapitole Strategie odměn vLepší než předtím.)

Tato technika funguje překvapivě často.

“Navzdory skutečnost, že Američané jedí méně tuku než dříve, úroveň obezity stále stoupá “se stává„Protože ze skutečnosti, že Američané jedí méně tuku než dříve, úroveň obezity stále stoupá. “ To byl pro mě obrovský blesk! (Další informace najdete v článku Garyho Taubese Proč jsme tlustí.)

Přítel mi řekl, že jsem vzal jejího otce k lékaři, a přestože lékař zdůraznil, že je důležité dodržovat jeho pokyny k užívání léku a jak bude sledovat, zda byl lék užíván, její otec by lék.

"Navzdory tomu, že mu lékař nařídil, aby si vzal lék, a zkontroluje ho, její otec lék neužívá." Je možné, že „kvůli tomu, že mu lékař nařídil, aby si vzal lék, a zkontroluje ho, její otec nebude jeho lék užívat“? Ano! Její otec je rebel.

Jsem si jist, že moje právní školení zde bylo užitečné. V právu musíte vždy argumentovat opačně, tlačit co nejvíce, abyste dokázali opačné body, aby byl váš případ co nejsilnější.

Už jste někdy objevili, že „Navzdory“ je ve skutečnosti „Protože?“ Nebo máte jiné techniky, které používáte k řešení věcí?

Tento článek obsahuje odkazy na přidružené stránky na Amazon.com, kde se v případě zakoupení knihy vyplácí společnosti Psych Central malá provize. Děkujeme za vaši podporu Psych Central!