Psychologie terorismu: čeho se nebát
Terorismus je obtížné řešit, protože se odvolává na náš emoční mysl. Je to ze své definice nepředvídatelné. Pokusit se zastavit nebo dokonce snížit něco, co je tak nepředvídatelné, znamená vynakládat spoustu zdrojů - a svobod. A dokonce i za to budete mít málo co ukázat.
Citlivě vnímám otázku přistěhovalectví, protože moje rodina je v Americe jen čtyři generace. Přišli jsme ze slovanského regionu východní Evropy a je možné, že moje rodina z matčiny strany byla židovská (a konvertovala ke katolicismu, aby unikla pronásledování).
Udržování imigrantů a uprchlíků před zastavením teroristů je ukázkovým příkladem myšlení emocionální mysli. Jak by uzavření našich hranic zastavilo útok San Bernadino spáchaný obyvatelem narozeným v USA? Jak by to mohlo zabránit střelbě na Ft. Kapuce? Nebo střelby Columbine? Nebo střelby Sandy Hook? (Existuje nějaký důvod zaměřit se na jeden druh hromadné střelby nad ostatními? Neměli bychom se snažit tomu zabránit Všechno hromadné střelby?)
Jedním slovem, uzavření našich hranic před přistěhovalci by nezastavilo terorismus v Americe. Každý, kdo vám prodává tyto malarky, by neměl být někdo, komu důvěřujete, protože „stavění zdí“ není odpovědí na nic. Pokud otázka nezněla: „Jak si vybudujete dobré vězení?“
Nevím o vás, ale nechci žít v zemi, která má vězení mnoho podobností.
Perspektiva je všechno
Když politik hraje na vaše obavy, hraje na vaši emocionální mysl. Doufají, že se vaše racionální mysl nevrátí zpět do diskuse, aby vyřešila a odpověděla na obavy. Je to velmi podobné technice kognitivně-behaviorální terapie (CBT), při které přicházejí s racionálními odpověďmi, aby odpověděly na vaše iracionální obavy.
"Teroristé jsou všude!" Musíme jim zabránit v tom, aby přišli do naší země. “
Teroristé, podle definice, budou vždy být všude - to je povaha jejich zaměření a životů. Jak jsem právě ukázal, nemůžete jim zabránit v tom, aby přišli do země, když už jsou tady (a v některých případech se zde dokonce narodili). Zdi je nezastaví. Kontroly na pozadí je nezastaví.
Pamatujete si na tu malou válku, kterou jsme před několika desítkami let vedli, nazvanou druhá světová válka? Věděli jste, že spousta Židů byla také německého dědictví? Co kdybychom řekli: „Je nám líto, v USA nejsou povoleni žádní Židé, protože i vy jste Němci, mohli byste být německými špiony nebo se pokusit sabotovat naše válečné úsilí.“ V zásadě jsme to udělali s japonským dědictvím - všeobecně uznávanou hanebnou kapitolou v historii naší země
"Ale pokud něco neuděláme, možná terorista udeří a zabije mě nebo mé blízké!"
Ve velkém schématu vašeho života se vaše šance na smrt při teroristickém útoku v uplynulém roce tak mírně zvýšily. Ale vaše riziko je tak nepatrné, že nemá velkou cenu trávit mnoho času přemýšlením, méně starostí o:
[A] hrubý výpočet naznačuje, že za posledních pět let jsou vaše šance, že vás terorista zabije, asi jedna ku 20 milionům.
Srovnává se roční riziko úmrtí při automobilové nehodě 1 z 19 000; topí se ve vaně u 1 z 800 000; umírá při požáru budovy u 1 ku 99 000; nebo byl zasažen bleskem u 1 z 5 500 000.
Jinými slovy, za posledních pět let jste byli čtyřikrát častěji zasaženi bleskem než zabiti teroristou.
Měli byste se mnohem více bát, že každý den nasednete do svého auta, než byste se měli bát muslima kráčícího po ulici.
"Ale muslimové se v tom všem snaží zabít nás." Potřebujeme dělat něco o těchto lidech. "
Ne, to není ani zdaleka pravda (ale je to „pravda“, na kterou se mnozí strašáci odvolají). Většina muslimů (stejně jako většina lidí jakéhokoli organizovaného náboženství) jsou mírumilovní lidé, kteří chtějí své náboženství praktikovat v míru a bez rušení. Nikdo z mých muslimských přátel nikdy nejednal jinak než jako přítel.
Stejně jako malá menšina křesťanů existuje malá menšina islamistů, kteří věří, že násilí je jedinou odpovědí na problémy, které ve světě vidí. Jednou z takových skupin je Daeš (ISIS). My a naši spojenci bychom měli pracovat na tom, abychom pomohli rozbít nebo významně snížit sílu této skupiny. Konec příběhu.
Skončím s tímto skvělým citátem Clintona Jenkina, který hovoří více o psychologii terorismu:
Protože každý teroristický útok vyvolává hněv a odhodlání, teroristé primárně dosahují svého cíle strachu a zastrašování spíše prostřednictvím hrozby budoucích útoků než výskytem předchozích. Z psychologického hlediska je terorismus, který se dosud nestal, stejně důležitý jako terorismus, který se právě stal. […]
Terorismus - konkrétněji hrozba terorismu - se stal hybnou silou kulturní a politické síly. Důvěryhodnou hrozbou je měna teroristických organizací.
A tvrdil bych, že hrozba terorismu je také měnou politiků, kteří chtějí u voličů získat snadné body.
Úspěch terorismu je založen na strachu. Čím více se teroristů bojíte, tím více vyhrávají. Čím více se bojíte svých spoluobčanů, tím více vyhrávají. Čím více necháte politiky vést vás, abyste věřili, že na problém existuje jednoduchá nebo snadná odpověď („Zavřete hranice“, „ISIS s kobercovou bombou“ atd.), Tím více vyhrávají.
Strach je silná emoce, která vylučuje mnoho důvodů. Nenechte to ve vás vymazat důvod.
Pro další informace
Clinton Jenkin: Vnímání rizik a terorismus: Uplatnění psychometrického paradigmatu
Reason Magazine: How Scared of Terrorism should be Beed?
Mapa rizik terorismu a politického násilí 2015 - Průvodce (PDF)
Poznámky pod čarou:
- A abychom byli spravedliví k historii, Spojené státy hanebně odolávaly tomu, aby do pozdní války přijímaly více než slitování židovských uprchlíků prchajících z druhé světové války. [↩]
