Proč oběti mikroagresí potřebují spojence

Americká kultura je plná jemných zpráv o tom, co je normální nebo ne normální a co je dobré nebo špatné. Tyto zprávy jsou posíleny prostřednictvím každodenních interakcí, které mohou u těch, jejichž rasa, národnost, sexuální orientace, víra, zdravotní postižení nebo jiné atributy se liší od kulturních norem, často způsobit vyloučení nebo odcizení. I když mohou být neúmyslné, mikroagresie - nazývané také jemné akty vyloučení (SAE) - způsobují škodu. SAE zákerne posiluje zaujatost.

Výroky jako „Nečekal jsem, že budeš tak výmluvný,“ nebo „Nemohu vyslovit tvé jméno, tak ti budu říkat jen„ Taj “, jsou všudypřítomné a většinou nejsou zaškrtnuté. Přesto se obětují na fyzické a emoční pohodě obětí tím, že se cítí jinak nebo méně. Přesto může být poukázání na přestupek spolupracovníkovi, známému nebo cizímu člověku nepříjemné nebo dokonce nebezpečné.

Ale pro svědka nebo přihlížejícího, ignorování SAE nebo předstírání, že se tak nestalo, zanechává subjekt pocit neviditelnosti a tiše tento akt omlouvá. Z tohoto důvodu je nesmírně důležitá potřeba spojenců, kteří jsou ochotni postavit se SAE. I když je pravděpodobné, že se iniciátor zaměří na záměr za poznámkou, ve skutečnosti je důležitý dopad, který měla poznámka na druhou osobu.

Jedním z nejkritičtějších aspektů inkluze je to, že k ní musí dojít aktivně. Nestačí říci, že jste spojenec, a poté nemluvit tváří v tvář nepřízni osudu. Když jste svědky SAE, máte na výběr. Můžete sedět a nechat to tak, můžete mluvit s iniciátorem nebo s předmětem.

Zaměřme se na to, jak promluvit s iniciátorem.

Pokud existuje možnost produktivního rozhovoru bez negativních dopadů, nejlepším postupem je něco říct. Pomocí těchto pokynů můžete bezpečně přerušit a řešit SAE.

1. Pozastavit akci. Tento první krok, pozastavení akce, nemusí být nepřátelský ani náhlý. Jednoduché „Počkej, co jsi to právě řekl?“ nebo „Promiňte, ale nemyslím si, že jste to chtěli říct“, při zastavení akce funguje velmi dobře, aniž by mluvící osoba byla rozrušená nebo odhodená.
2. Předpokládejme dobrý úmysl. Byli jsme socializovaní, abychom spáchali SAE. Jsou součástí víry mnoha lidí a lidové mluvy. Předpokládejme tedy, že daná osoba neměla v úmyslu spáchat vylučující čin.
3. Vysvětlete, proč byla akce pozastavena. To by opět neměla být nepřátelská interakce. Jednoduše řekněte, že to, co bylo právě provedeno nebo řečeno, byl akt vyloučení a že lidé tyto věci říkají nebo dělají pořád, ale ve skutečnosti jsou velmi škodlivé. Není třeba danému člověku přednášet, co udělal. Semeno jednoduše zasaďte.
4. Mějte trpělivost, ale očekávejte pokrok. Systémová změna není nikdy okamžitá. Očekávejte pokrok v čase. Vybírejte lidi k odpovědnosti, ale nebuďte frustrovaní, pokud budete potřebovat ještě několik připomenutí a „pozastavit akce“, abyste skutečně začali vidět změnu.

Důležitost spojenectví nelze přeceňovat. Pokud by každý z nás promluvil pokaždé, když jsme viděli nebo slyšeli SAE, proběhlo by nám to v těchto typech konverzací lepší. Výsledkem by byla větší sociální odpovědnost a změny by byly ovlivněny rychleji.

Stejně jako v každém hnutí za občanská práva v historii došlo ke změnám kvůli spojencům a odpovědnosti. Když promluvilo více lidí, vytvořilo to sílu v počtu a zvýšilo povědomí.

Je čas posunout konverzaci kolem mikroagresí z asociace plné hanby na skutečně nevědomou a socializovanou povahu těchto SAE. Chceme zvládnout vinu, která přichází se spácháním SAE ve snaze humanizovat tyto zkušenosti a vytvořit prostor pro konverzaci a růst. Tím, že zmírníme hanbu a vzděláváme ostatní o dopadu těchto činů na makro, nikoli na mikro, vyvoláváme výzvu k akci: Pokud něco vidíte, něco řekněte. Nevolajte, volejte.