Nový zákon o zbraních státu New York skartuje důvěrnost pacientů

V úterý se New York stal prvním státem, který přijal přísný nový zákon o vlastnictví zbraní. Ale ne druh vlastnictví zbraní, který je ve skutečnosti zodpovědný za většinu vražd v USA. Ne, pouze jeden zaměřený na to, aby se tragédie jako Newtown, CT v budoucnu trochu ztížila.

Ale při zaměření se na tyto jednorázové tragédie, které se subjektivně zdají epické (ale objektivně jsou poklesem v našem národním kbelíku s mírou vražd), byla předvídatelná nadměrná reakce zákonodárců.

Zákonodárci se tedy rozhodli proměnit každého lékaře, zdravotní sestru, sociálního pracovníka, terapeuta a odborníka na duševní zdraví v New Yorku na nový druh pověřeného reportéra - lidi, kteří se z určitého chování stanou policisty. Zákonodárci v New Yorku přitom jednou rukou skartovali základy důvěrnosti a důvěry ve vztahy mezi lékařem a pacientem a terapeutem / klientem.

Je to rozumná reakce?

The New York Times bere na vědomí velkou změnu:

Nejvýznamnější nový návrh by vyžadoval, aby se odborníci v oblasti duševního zdraví hlásili místním úředníkům v oblasti duševního zdraví, pokud se domnívají, že by pacienti pravděpodobně ublížili sobě nebo ostatním. Donucovací orgány by pak byly oprávněny zabavit jakoukoli střelnou zbraň ve vlastnictví nebezpečného pacienta; terapeuti by nebyli sankcionováni za neoznámení takových pacientů, pokud by jednali „v dobré víře“.

V současné době ve většině států již mají odborníci na duševní zdraví etickou povinnost hlásit určité druhy chování úřadům - aktivní a pokračující zneužívání (ať už dítě, partner, manžel nebo starší) a určité hrozby zabitím nebo sebevraždou. Klíčový rozdíl však spočívá v tom, že stát to obecně ponechal na zkušenostech profesionála a úsudku, aby rozhodl, kdy podat zprávu, a kdy ne.

Může existovat mnoho metod, jak někomu v těchto situacích pomoci, ale co je nejdůležitější, většina z nich nezahrnuje okamžité zradení důvěry pacienta a jeho hlášení úřadům. Z článku ABC News o novém zákoně:

Tato flexibilita umožňuje terapeutovi vypořádat se s rizikem násilí bez porušení důvěrnosti ve všech případech, uvedl. A i kdyby tyto kroky stačily k omezení nebezpečí, navrhovaný zákon by stále vyžadoval, aby byl pacient hlášen orgánům pro duševní zdraví, poznamenal.

"Snižuje to klinický přístup k léčbě těchto impulzů a místo toho se z toho stává problém veřejné bezpečnosti," [řekl Dr. Paul Appelbaum z Kolumbijské univerzity.]

Nový zákon, pokud se jím řídí zdravotničtí pracovníci, zcela zbavuje terapeutického vztahu s pacientem a narušuje jeho důvěru a důvěrnost. Lidé s duševními chorobami jsou obětně obětováni, a to navzdory nedostatku výzkumu, který by prokázal přesvědčivou souvislost mezi duševními chorobami a násilím.

Horší je, že to povzbuzuje chytré lidi, aby jednoduše nepřiznávali žádné takové impulsy násilí - i když mají malý nebo žádný úmysl je uskutečnit. Pacienti jsou nyní povzbuzováni - prostřednictvím nahodilého, rychlého přijetí tohoto zákona - k autocenzuře při rozhovoru se svým terapeutem. V opačném případě budou vládě nahlášeny určité myšlenky.

Pokud to nezní jako Velký bratr, nevím, co dělá.

Takže i když to měl newyorský zákonodárce dobré mínění, podařilo se jim úplně podkopat dobrou a tvrdou práci, kterou terapeuti dělají s občany tohoto státu. A obyvatelé států se naučí držet hubu, pokud chtějí zachovat svá ústavní práva nedotčená.

Sláva.

!-- GDPR -->