Přitahuje nás Twitter blíže?
Stránky: 1 2Všechny
The New York Times včera měl skvělý článek o nejnovějším digitálním módě - „ambientní povědomí“. Uvědomovat si stovky nebo dokonce tisíce životů jiných lidí, i když to ještě není nutné vědět žádný z nich.
Ambientní povědomí je pojem, který popisuje souhrn znalostí, které se skládají z malých náznaků informací, které získáváme od ostatních prostřednictvím informačních technologií, jako je Facebook News Feed nebo twitter. Vyžaduje však, aby každý uživatel udržoval tento zdroj aktualizovaný. Neustále. Bez aktualizací bude zdroj zcela zastaralý a zbytečný. Stejně jako u blogů, většina lidí, kteří se přihlásí k vyzkoušení služby, jako je twitter, ji nebude aktualizovat příliš dlouho, pokud ji také nevyužije jejich okamžitá sociální síť.
Autor, Clive Thompson, argumentuje, že nám to umožňuje okolní povědomí znát někdo na hlubší a bližší úrovni, než tradiční vztahy umožňují:
Postupem času se ale něco změnilo. Haley zjistil, že začíná vnímat rytmy životů svých přátel způsobem, jaký nikdy předtím neměl. Když jedna kamarádka onemocněla virulentní horečkou, podle jejích aktualizací na Twitteru řekl, že se zhoršuje a v okamžiku, kdy konečně zahnula za roh. Viděl, kdy přátelé mířili do pekelných dnů v práci nebo kdy zaznamenali velký úspěch. Dokonce i denní katalog sendvičů byl podivně okouzlující, jakési metronomické kliknutí, na které si zvykl, že se uprostřed každého dne objevuje.
Všimněte si, jak vás autor již předsudkem zaujal, když použil slovo „přátelé“, i když většina lidí sleduje mnohem více lidí než jen své přátele online.
Nevím. Když jsem všechny tyto technologie intenzivně používal, zjistil jsem, že typ znalostí a informací, které nabízejí, jsou velmi jistého typu. Nemusel bych nutně používat slovo „povrchní“, ale co třeba „všední“? Myslím, že je skvělé vědět, že někdo, koho náhodně sleduji na twitteru, má dnes ráno čichání, ale o nic víc mě to neznalo o životě tohoto člověka, než kdybych četl o čichání celebrit v nejnovější kopii Hvězda časopis.
Stejně jako časopis je to také velmi jednosměrný vztah. Ostatní publikují, čtete; publikujete, čtou. Vypadá to jako krok zpět od interaktivity, která byla v éře Web 2.0 tak medializovaná. (Ano, vím, že můžete tweet adresovat konkrétní osobě, ale není to totéž jako konverzace, že?)
Mít sto kousků pozemských znalostí o osobě X mě už nijak neinformuje o životě této osoby (nebo mi nedovolí opravdu znát osoba), než kdybych měl jeden nebo dva opravdu dobré e-maily od stejné osoby. Nebo dokonce položky blogu. (Ach, snědl jsi sendvič ?! Páni, skvělé pro tebe. Díky.)
Takže ne, mohl jsem celý den twitterovat a ze stovek lidí, kteří mě sledovali, mě žádný kvůli tomu neznal o nic lépe. Protože jako většina, většina z toho, co jsem napsal, byla nepatrná, nepatrná část mé životní velkolepé krajiny. 140 postav nedokáže zachytit 2 myšlenky v mé hlavě za minutu, natož 200 myšlenek a akcí, které jsem udělal za poslední hodinu. Jsem neobvyklý? Nemyslím si to.
Na jedné straně Thompson naznačuje, že sledováním těchto mikro krmiv o životě lidí můžeme skutečně poznat „někoho jiného“. Ale také navrhuje - s rovnou tváří - že člověk může také „sledovat“ více než 1 000 lidí na Twitteru a podobných službách a získat z toho něco užitečného:
Zeptal jsem se Seery, jak si najde čas sledovat tolik lidí online. Matematika vypadala skličující. Koneckonců, pokud jejích 1 000 online kontaktuje každý příspěvek jen pár poznámek každý den, je to několik tisíc malých sociálních pingů, které je třeba denně prosít. Jaké by to bylo dostávat tisíce e-mailových zpráv denně? Ale Seery uvedl bod, který jsem slyšel od mnoha dalších: nástroje pro zvyšování povědomí nejsou tak kognitivně náročné jako e-mailová zpráva. E-mail je něco, co musíte zastavit, abyste jej mohli otevřít a posoudit. To je osobní; někdo žádá o 100 procent vaší pozornosti. Naproti tomu jsou ambientní aktualizace viditelné na jedné stránce ve velkém řádku a nejsou skutečně zaměřeny na vás. Díky tomu jsou skromní, jako novinové titulky; možná si je přečtete všechny, možná některé přeskočíte. Seery odhadovala, že potřebuje strávit jen malou část každé hodiny aktivním čtením svého streamu na Twitteru.
Prohlížet si každou hodinu desítky nových tweetů je jako procházet novinový titulek? Vezmeme-li tuto analogii do logického závěru, informace získané prostým sklizením novinových titulků budou pravděpodobně mnohem méně užitečné (a mnohem povrchnější) než čtení skutečného novinového článku, ne? Ale v těchto hyperrychlých a hypersociálních médiích není šance „číst více“. Získáte nadpis, to je ono. Posunout se. Pokud se nevejde na 140 znaků, nestojí za to psát (nebo číst).
Stránky: 1 2Všechny
