Otevřený dopis obhájcům Woodyho Allena

Když jsem četl článek od Dylana Farrowa, byl jsem šokován její statečností, čestností a odolností.

Překvapilo mě, jak byla ochotna postavit se proti někomu, kdo je naší společností ctěn jako talentovaný umělec.

Více mě však šokovali ti, kteří jsou ochotni bránit Woodyho Allena, muže, který byl jednou adoptovanou dcerou obviněn ze sexuálního zneužívání dětí a druhou si vzal [Ed. - Allen nikdy nebyl otcem Soon-Yi Previna, adoptivního ani jiného, ​​podle Allena i Previna.]. Nesčetné důvody této obhajoby ukazují naprostý nedostatek porozumění složitému traumatu dětské oběti sexuálního zneužívání.

Pojďme si promluvit o některých z těchto důvodů ...

1. Lže, protože chce pozornost.

   Jako oběť sexuálního zneužívání dětí jsem někdy dotázána, zda chci být v televizi nebo v novinách. Ve skutečnosti chci být v televizi nebo v novinách. Ale nechci mluvit o svém dětském příběhu o všudypřítomném sexuálním zneužívání a obchodování. Chci být v televizi, protože jsem vyhrál Nobelovu cenu za mír nebo vyléčil rakovinu. Nikdo nechce mluvit o tom, že byl pronásledován, ale v těle, které přežilo sexuální zneužívání, je hluboká touha mluvit pravdu. V mnoha případech může být nutné uzdravení ze zneužívání mluvit pravdou. V některých případech může mluvení pravdy přinést spravedlnost, která se tak dlouho vyhýbala. Nejde o pozornost.

2. Lže, protože chce peníze.

   Neznám Dylanovu finanční situaci. Je dcerou Mie Farrowové, takže pravděpodobně nehladoví ani není bez domova.

   Mohu však mluvit ke své vlastní situaci. Když jsem se rozhodl promluvit proti mému násilníkovi, peníze mi nikdy nenapadly. Přemýšlel jsem o tom, že můj otec splnil tisíce výhrůžek smrtí z dětství. Přemýšlel jsem o odvetě vůči mým dětem. Myslel jsem na všechny ty ošklivé komentáře od lidí jako jsi ty. Po zbytek života jsem přemýšlel o vyloučení ze své rozšířené rodiny. Ale peníze nebyly úvahou. Pokud jste žili normální život bez týrání, vaše rozhodnutí mohou ovlivnit peníze, ale pro mě je vyhýbání se smrti na mém seznamu priorit dost vysoko.

3. Chtěla to.

   To je asi nejsmyslnější ze všech obran. Děti nejsou sexuální bytosti. Nejsou „promiskuitní“. Nediví se, jak dlouho musí čekat, až někdo znovu vtrhne do jejich soukromých částí. V závislosti na jejich věku možná ani nevědí, co je to sex, nebo že ho mají. Možná vědí, že je to forma pozornosti nebo náklonnosti, možná jediná forma, kterou je tento dospělý schopen poskytnout. Ale zaručuji, že si neužívají. Oni se bojí. Jsou to děti. Chtějí hrát. Chtějí se učit. Chtějí mít nevinné a důvěryhodné vztahy s dospělými. Nechtějí mít sex.

4. Nemohl sexuálně zneužívat. Je na to příliš talentovaný.

   Jako společnost milujeme profil pedofila. Dává nám všem kolektivní úlevu, pokud můžeme bez jakýchkoli pochyb říci, že takto vypadá pedofil.

   Mám několik nešťastných zpráv pro společnost. Byl jsem znásilněn bankéřem, plukovníkem letectva, prodejcem automobilů, dodavatelem bytů a mnoha dalšími lidmi, kteří si mě koupili se svými příjmy na střední a vysoké škole. Nikdy jsem nebyl sexuálně zneužíván strašidelným bezdomovcem číhajícím v křoví. To se nestalo. Takhle pedofilové nevypadají. Jsou všude. Jsou to talentovaní umělci. Jsou to úspěšní podnikatelé. Jsou to vojenští pracovníci. Přestaňte zvyšovat úroveň pohodlí nad pravdu. Pravda není nikdy pohodlná.

5. U soudu by byl nevinný, dokud by mu nebyla prokázána vina.

   To je pravda - u soudu. V případech sexuálního zneužívání jsou však svědci zřídka. Je to slovo dítěte proti slovu dospělého. V naší společnosti je většina ochotna věřit dospělému dítěti. V případech, kdy je dospělý obzvláště slavný nebo mocný, je ještě méně pravděpodobné, že mu bude dítě věřit. V některých případech, jako je případ Allen, se lze spravedlnosti zcela vyhnout kvůli postavení obžalovaného, ​​ale může se maskovat, že prospívá žalobci.

   "Zachraňujeme ji před ošklivým procesem a publicitou, která bude následovat." Ale ve skutečnosti o tom děti nelžou. Nevymýšlejí sexuální zneužívání. Nemají důvod to vymýšlet. Chtějí být ověřeni. Chtějí být podporováni. U soudu může být násilník nevinný, dokud mu nebude prokázána vina. Ale toto není soudní síň. Toto je život dítěte.

Dylan Farrow je dospělý. Může být obtěžována a netolerována, protože má podpůrnou síť a zvládání. Najde způsob, jak se vypořádat s „obránci Woodyho Allena“, ačkoli to nebude bez bolesti.

Pokud jí ale nevěříte, co to znamená pro týrané dítě, které by se mohlo rozhodnout přijít za vámi o pomoc? Zůstanete ve svém pohodlném světě, kde se dětem nestávají špatné věci, pokud o to nepožádají, nebudou chtít věnovat pozornost nebo nebudou viset na nebezpečných místech? Pokud za vámi přijde dítě o svém týrání, dovolíte mu, aby pokračovalo v traumatu bez podpory? Uděláte změnu změnou svého chápání, bez ohledu na to, jak je to nepříjemné? Nebo budete udržovat všudypřítomnou metlu pohlavního zneužívání dětí ještě další generaci?