Manipulace s emocemi pomocí technologie

V informačním věku jsou personalizace a přizpůsobení pozoruhodnými tématy v oblasti technologií, zboží a služeb. Neexistuje žádná značka zubní pasty nebo jeden druh chladničky - každá z nich je stovky. Neexistuje žádný druh telefonu - jsou jich stovky, každý lze přizpůsobit případům, obalům, pozadí a aplikacím.

A nyní existují i ​​návrhářská miminka: Rodiče si mohou vybrat barvu vlasů a očí svých dětí (i když podle Wired byla klinika v Los Angeles nabízející tyto služby nedávno uzavřena kvůli pobouření veřejnosti).

Potenciál lidí modulovat své emoce pomocí technologie je stejně radikální.

Do jisté míry to děláme již s psychiatrickými léky. Mnoho lidí je v pokušení považovat ty, kteří užívají tyto drogy - i pod vedením profesionálů v oblasti duševního zdraví - za nějaký druh „podvádění“, jako způsob, jak se skutečně nevypořádat s emocemi samotnými. Možná tomu tak je u některých. Je však poměrně jasné, že tato tendence touhy získat kontrolu nad našimi emocionálními zážitky se neobjevila při příchodu Prozaca.

Dalo by se říci, že téměř všechny naše volby jsou formovány tím, jak se cítíme nyní, jak jsme se cítili dříve a jak se chceme cítit v budoucnu. Pokud jsme se spálili na sporáku, utíkáme po studenou vodu. Pokud jsme byli dříve v romantickém vztahu zraněni, můžeme příště přijmout opatření v našem zapojení. Pokud jsme v nové práci pocítili přijetí a vzrušení, můžeme se vrhnout do své práce.

Je možné v budoucnu cítit, jak chceme, kdykoli chceme?

Biotechnologie, nanotechnologie a neurologie přinejmenším poukazují na možnost, že tomu tak bude. Ve skutečnosti je počáteční „šťourání“ s emocemi téměř 60 let staré. V roce 1954 Peter Milner a James Olds implantovali elektrodu do centra potěšení mozků krys. Vědci připojili elektrodu k „tlačítku potěšení“ a zjistili, že krysy opakovaně stisknou tlačítko, jak je to jen možné - vzdají se jídla, vody a sexu, dokud nakonec nezemřou, a zběsile sledují přímé a intenzivní potěšení.

I při vyhýbání se těmto velmi zjevným nebezpečím snižování návratnosti chemických látek v mozku je hraní s afektivní zkušeností člověka velmi kluzký svah. Schopnost cítit se „lépe“ nebo energičtěji se jeví jako dobrý nápad pro zvýšení naší produktivity. Dokážeme-li doma překonat nachlazení nebo znepokojivou situaci s jakýmsi neškodným emočním posílením, je to samo o sobě špatné?

Nebezpečí nejsou jen negativní vedlejší účinky na samotný mozek (které bychom mohli překonat), ale také zákeřnější závislost na této podpoře. Pokud si pro tuto podporu nevšímáme jídla a sexu, můžeme skončit jako výše uvedené krysy.

Copak jsme si všichni nepřáli ovládat své spánkové vzorce? Někteří lidé si přejí úplně překonat spánek, zatímco téměř každý z nás si přeje, abychom mohli jít spát nebo se probudit na povel. Implantát, který nám umožňuje vypnout a zapnout vědomí podle libosti, se může zdát jako původně neškodné vylepšení. Nebylo by to jen o malý krok dále, abychom byli schopni ovládat své pocity hladu nebo svůj smysl pro čas (schopnost rychle se vpřed přes obzvláště nudné čekání v bankovní linii nebo setkání na střední škole)? I to se může ukázat jako zrádné.

S neustálým pokrokem ve vědě se zdá, že se psychologie nakonec sblíží s dalšími rozvíjejícími se oblastmi a pomůže jim.

Samotný technologický pokrok - i při mnohem hlubším porozumění neurologii - není úplný bez pochopení mysli, její rovnováhy, funkce a udržování její pohody, kterou může psychologie přispět. Odborníci na duševní zdraví se jednoho dne mohou ocitnout nejen v léčbě a pomoci jednotlivcům - nebo dokonce v úsilí o změny v politice - ale také jako vůdčí síla a přispěvatel k posílení lidské zkušenosti.