Je duševní nemoc relevantní při hlášení trestného činu?

Liz Spikol komentuje mediální zprávy o hrozné a tragické střelbě v úterý v Alžíru ve Washingtonu 28letým Isaacem Zamorou. Philip zazvoní ve Furious Seasons. Oba naznačují, že duševní choroba je pro příběh relevantní, protože pomáhá vysvětlit trestnou činnost.

Říkám „Bollocks!“

Duševní nemoc člověka nic víc „nevysvětluje“ něčí trestnou činnost než někoho, kdo takovou nemoc nemá. Spikol říká například:

Pokud ho to [vraha] přimělo k řádění - odpojení od reality - to jsou informace.

Určitě je. Ale jaké informace? Většina lidí, kteří mají odpojení od reality (prakticky kdokoli s diagnózou schizofrenie nebo psychotické poruchy), nezabíjí ostatní. A výzkum ukázal, že s výjimkou zneužívání návykových látek neexistuje žádný významný statistický rozdíl mezi lidmi s duševními chorobami a lidmi bez nich, pokud jde o násilné trestné činy. Tvrdil bych tedy, že druh informací, které jsou reportovány (protože reportér je nikdy nevkládá do žádného kontextu), je dezinformace. Dezinformace, které jen nadále posilují stigma duševních chorob.

Ale jak Philip zdůraznil, některé zprávy uvádějí zprávy o problémech s užíváním návykových látek:

Ten příběh, jak ho nyní chápu, spočívá v tom, že Zamora má neurčenou duševní chorobu, neužíval léky, jeho rodina ho nemohla dostat do nemocnice, žil v lesích v okrese Skagit, nedávno byl zatčen kokainem, zaútočil na auto muže, který mu nedal hrnec a tak dále.

Klíčem je spojit je dohromady, ale žádný novinář tak neučinil. Zdá se, že je to tak běžná moudrost, že „střelba řádí = duševní nemoc“, nikdo nikdy nechodí a ve skutečnosti kontroluje fakta.

Statistiky nám také říkají, že protože přibližně 10% americké veřejnosti splňuje podmínky pro diagnostiku duševní poruchy v kterémkoli okamžiku, 10% všech trestných činů bude spácháno někým, komu by mohla být diagnostikována duševní porucha. Ale neslyšíme o všech drobných zločincích, kteří se potýkají s depresí, bipolární poruchou nebo schizofrenií. Slyšíme jen o zločincích, kteří páchají ohavné činy.

Také neslyšíme o vraždách, které zabijí osobu zde, nebo osobu tam, nebo vraha, který zabije jinou osobu s jasným motivem (bez ohledu na její duševní stav). Říká se to jako obyčejná zpráva a motiv pomáhá nakreslit lidské spojovací body, které tak zoufale hledáme, že „vysvětluje“ zločin v našich myslích. "Ach, byl naštvaný na svou nevěrnou, ležící manželku."

Jakmile rozebráme taková zjednodušující a motivovaná vysvětlení, rychle zjistíme, že jsou stejně iracionální a nesmyslná jako cokoli jiného. Většina lidí, kteří se zlobí na někoho jiného, ​​je nezabije. Takže i když by mohl existovat jasný motiv (a je o něm hlášen), je to stejně nesmyslná a iracionální smrt, než kdyby nebyla hlášena.

Jinými slovy, zločin je sám o sobě anomálním a neobvyklým chováním. Ani naše racionální vysvětlení trestného činu nevysvětluje, proč by většina z nás takový zločin nikdy nespáchala, zatímco ostatní tak činí bez pauzy. Je každý zločinec duševně nemocný?

Proti hlášení takových informací nenamietám, ale protestuji proti charakterizaci jedince primárně podle jeho nemoci, abych pomohl „vysvětlit“ tragédii.

Zabití jedné osoby nebo šest lidí jsou hrozné, tragické činy. Ale nic je nedokáže adekvátně vysvětlit, přinejmenším ze všech dlouhodobých, desetiletých duševních chorob někoho, které jsou prezentovány převážně ve vakuu podpůrných informací.