Psychologie soudního procesu Caseyho Anthonyho
Všichni chceme ve svém životě odpovědi. Toužíme po odpovědích. Lidé tráví roky terapií hledáním odpovědí. Život však není vždy tak čistý a neposkytuje vždy snadno srozumitelné odpovědi na tak tragickou sérii událostí, které vedly ke smrti batolete Casey Anthony Caylee.
Krátká odpověď tedy zní - neexistují žádné odpovědi. Hledáte spravedlnost ve světě, který žije souborem pravidel, která nás oddělují od zvířat. A někdy namísto spravedlnosti dostaneme podle těchto pravidel náležitý proces a výsledek, který je pro některé méně uspokojivý.
Nikdo vám samozřejmě nemůže říct psychologii, která stojí za samotnou Casey Anthony (kromě jejího terapeuta), takže každý komentátor, který pozoruje její chování, je méně než etický nebo profesionální.
To však nezabrání tomu, aby statisíce učenců z křesla najednou šli na Twitter nebo Facebook hlásat svou víru - ať už na základě faktů, nebo jednoduše na základě své osobní „pravdy“ - že Casey Anthony je tak očividně vinen. A skutečně byla shledána vinnou z lhaní policii ohledně některých věcí v jejím příběhu během jejího výslechu.
Nejdůležitější však bylo, že nebyla shledána vinnou z vraždy vlastního dítěte. Aniž bychom věděli, jak zemřela (omlouváme se, ale stále to nevíme), a vzhledem k tomu, že obžaloba neposkytuje jasný motiv, měl by být rozsudek malým překvapením. Když potřebujete jen „rozumnou pochybnost“, není těžké přijít, když nemůžete dokázat, že k vraždě vůbec došlo, ani proč by někdo spáchal takovou úmyslnou vraždu.
Zajímá mě, proč fascinace touto nešťastnou tragédií? Protože to byla matka a bylo to její vlastní dítě a žádná matka s rozumem by neuvažovala o zabití svého vlastního dítěte (kromě skutečnosti, že některé maminky, které zažily poporodní depresi, mají přesně tuto iracionální myšlenku; většina na to nicméně nejedná) ?
Bylo tedy s trochou úlevy najít v CNN článek kolegy psychologa Dr. Franka Farleye. Vysvětluje některé důvody fascinace procesem Casey Anthony, včetně:
1. Nejistota: Pod tento faktor spadá velká část našeho národního zájmu. Zajímají nás nejisté výsledky - nikdy neprozrazujte konec filmu! Nejisté chování - kde je pravda nejasná, události jsou zahalené a obraz se neustále mění - je zdrojem fascinace nebo dokonce strachu, v závislosti na osobě a situaci. Je to srdce tajemných románů a kriminálních příběhů. Často chceme vyplnit mezery, doplnit obrázek nebo najít to, co je na druhé straně hory nebo oponě. Někteří mohou vést k tvrdému postoji, aby získali osobní kontrolu nad nejistotou a dvojznačností.
2. Lež: To by mohlo spadat pod nejistotu, ale pro tento proces je třeba zvláštní zmínku. Tato zkouška nás všechny vyzývá, abychom zjistili, kdo lže. Je to ústřední psychologie celé této soudní síně.
3. Děti: Tělo rozkošného dítěte, podstata lidské nevinnosti, bylo odhodeno do křoví. Nic nebude Američany více zaměstnávat, motivovat a hněvat.
4. Rodina: Vliv rodiny je navždy. Velký ruský romanopisec Lev Tolstoj řekl: „Všechny šťastné rodiny se navzájem podobají; každá nešťastná rodina je nešťastná svým vlastním způsobem. “ Mezi problémy rodiny Anthony patří lži a obvinění ze zneužívání a cizoložství. Sledujeme, zda se blíží zhroucení. Toto je motiv vraku, který zahrnuje naši nejdůležitější instituci.
5. Efekt „Perryho Masona“: Toto televizní drama o trestné činnosti a soudní síni přilákalo národ v 50. a 60. letech. Od té doby jsme viděli desítky, které podnítily naši chuť k kultuře soudní síně.
6. „CSI“ a policejní televizní dramata: Sledovali jsme tolik lidí s tak velkým zájmem o podrobné řešení zločinů, že až se to stane skutečným a zdánlivě neřešitelným, nemůžeme se odvrátit. Zjistili jsme, že je neuvěřitelné, že vyšetřovatelům trvalo měsíce, než našli Cayleeiny rozložené tělo během několika minut od jejího domova.
7. Temná stránka: Lidé se po tisíciletí zajímali o zlo, násilí, nenávist a hrůzu. Rozumíme normálnímu životu. Ale proč jednotlivec zabije nebo úmyslně způsobí strašlivou bolest druhému, zůstává do značné míry záhadou. Máme teorie, některé dobré, ale jistota nám uniká. Naše zvědavost tedy nutí naši pozornost k rozhodování o životě a smrti.
Souhlasím s těmito důvody, s důrazem na skutečnost, že se jednalo o matku a její dítě - ne o dva náhodné cizí lidi, i když byli oba stejného věku. Většina matek si nedokáže představit, že by mohla jednat mnoha způsoby popsanými jako způsob, jakým jednala Casey Anthony, včetně toho, že nehlásila, že její dítě bylo pohřešováno 30 dní.
Kousky stále nesedí, takže naše mysl chce dát smysl všem kouskům. Jedním ze zřejmých způsobů, jak jim dát smysl, je zapadnout do děje, ať už je to pravda, nebo ne. Naše mysl se bude snažit zaplnit mezery dohadem a učinit iracionální lidské chování racionálním.
Když někdo tlačil na motiv, někteří tvrdí, že matka se bavila a měla párty, a poukazovala na fotografie, na nichž dělá právě tohle. Tolik (a údajně se vzrůstajícím odporem k jejímu dítěti), že by spáchala úmyslnou vraždu. Ačkoli tento motivový příběh nedává logický smysl (jaké matce se nelíbí, když si dá přestávku od výchovy dětí a že se dobře baví se svými přáteli?), Zapadá do naší mysli, abychom vytvořili ten, který vyplní mezery.
Stejně jako OJ před ní, i Casey Anthony nás udržovala několik týdnů, zatímco byly předloženy důkazy, které chyběly, jako tomu bylo u případu Murder One. A nyní, s verdiktem poroty jejích vrstevníků, můžeme případ odložit. Ještě asi týden bude pondělní dopolední quarterbacking o tom, co by se dalo udělat jinak. Pravda možná nikdy nebude známa, ale víme, že naše fascinace případy a soudními procesy, jako je tento, nikdy neskončí.
