Zdá se, že některé psychiatrické léky ovlivňují morální rozhodnutí
Nová studie, ve které vědci sledovali, jak lidé morálně rozhodují při užívání léků na předpis, vrhá světlo na to, jak jsou neurotransmitery serotonin a dopamin hluboce spojeny s různým lidským chováním.
Když zdravým lidem byl podán citalopram, antidepresivum zvyšující serotonin, staly se významně averzivními. Ve skutečnosti byli ochotni zaplatit dvakrát tolik, aby zabránili ublížení sobě nebo ostatním ve srovnání s lidmi užívajícími placebo.
Naproti tomu, když zdravým lidem byla podána levodopa, což je Parkinsonova droga podporující dopamin, staly se sobečtějšími a prakticky eliminovaly altruistické chování.
Zjištění poskytují pohled na nervový základ klinických poruch charakterizovaných nedostatkem zájmu o ostatní, jako je psychopatie.
„Naše nálezy mají důsledky pro potenciální linie léčby antisociálního chování, protože nám pomáhají pochopit, jak serotonin a dopamin ovlivňují ochotu lidí ublížit druhým pro osobní zisk,“ uvedla hlavní autorka Dr. Molly Crockett, která studii provedla na University College Londýn (UCL) a nyní je na Oxfordské univerzitě.
"Ukázali jsme, že běžně předepisované psychiatrické léky ovlivňují morální rozhodnutí u zdravých lidí, což vyvolává důležité etické otázky ohledně užívání těchto léků."
"Je však důležité zdůraznit, že tyto léky mohou mít u psychiatrických pacientů odlišné účinky ve srovnání se zdravými lidmi." Je zapotřebí dalšího výzkumu, aby se zjistilo, zda tyto léky ovlivňují morální rozhodnutí u lidí, kteří je užívají ze zdravotních důvodů. “
Studie porovnávala, kolik bolesti byli lidé ochotni anonymně způsobit sobě nebo cizím lidem výměnou za peníze. Ze 175 zdravých dospělých, kteří se zúčastnili, bylo 89 randomizováno k léčbě citalopramem nebo placebem a 86 bylo randomizováno k léčbě levodopou nebo placebem.
Dále byly subjekty náhodně přiřazeny k rolím rozhodujícího nebo přijímajícího a anonymně spárovány tak, aby každý rozhodovací činitel nevěděl, kdo je přijímačem, a naopak. Všichni účastníci dostali mírně bolestivé elektrické šoky přizpůsobené jejich prahu bolesti, takže intenzita nebyla nesnesitelná. Subjekty s rozhodovací pravomocí byly informovány, že šoky přijímačů budou na vlastní hranici bolesti přijímače.
V předchozím experimentu prováděném stejným týmem vědci zjistili, že lidem se nelíbilo více škodit druhým než jim, což je chování známé jako „hyper altruismus“. Toto chování bylo v této studii znovu vidět, přičemž většina lidí byla kvůli zisku ochotnější ublížit si než ostatní.
V průměru byli lidé, kterým bylo podáváno placebo, připraveni zaplatit přibližně 53 $ (35 £) za šok, aby si ublížili a 67 $ (44 £) za šok, aby zabránili poškození ostatních. Ti, kteří užívali citalopram, byli podstatně méně averzní a byli ochotni zaplatit průměrně 92 $ (60 £) za šok, aby si ublížili a 112 $ (73 £) za šok, aby zabránili poškození ostatních.
V průběhu studie to znamenalo, že lidé na citalopramu způsobili v průměru o 30 šoků méně sobě a o 35 méně šokům ostatním než ti, kteří užívali placebo.
Lidé, kteří užívali levodopu, však nechtěli platit větší částku peněz, aby zabránili otřesům ostatních ve srovnání se sebou samými.
V průměru byli připraveni zaplatit přibližně 53 $ (35 £) za šok, aby nedošlo k újmě sobě ani ostatním. Ve skutečnosti během studie způsobili ostatním v průměru o 10 více šoků než skupina s placebem. Rovněž méně váhali s dáváním šoků ostatním, takže rozhodnutí bylo rychlejší než u pacientů užívajících placebo.
Zjištění jsou zveřejněna v časopise Aktuální biologie.
Zdroj: University College London
