Sociální média mohla ovlivnit volby méně, než se domnívalo

Podle dvou nových národních studií měly sociální média jen malý vliv na to, jak moc lidé věřili lži o kandidátech a problémech v posledních dvou prezidentských volbách.

A Facebook - který se dostal pod palbu kvůli šíření dezinformací v kampani v roce 2016 - ve skutečnosti snížil mylné představy uživatelů v těchto volbách ve srovnání s těmi, kteří konzumovali pouze jiné sociální média, uvedl výzkumník z Ohio State University.

Výsledky naznačují, že je třeba uvést nebezpečí šíření dezinformací v sociálních médiích na pravou míru, uvedl Dr. R. Kelly Garrett, autor studie a profesor komunikace na univerzitě.

V předchozím výzkumu Garrett našel důkazy naznačující, že e-mail přispěl k šíření nepravdivých informací ve volbách v roce 2008, předtím, než byly sociální média tak populární jako dnes.

Garrett vysvětlil, že tyto studie konkrétně navrhl, aby posoudil roli sociálních médií v tom, čemu Američané věřili v posledních dvou volebních kampaních.

Spoléhání se na sociální média pro politické zprávy rychle vzrostlo, poznamenal. V roce 2012 podle Pew Research Center asi dva z pěti Američanů uvedli, že používají sociální média k politickým účelům.

V roce 2016 uvedlo více Američanů Facebook jako zdroj, který použili pro předvolební politické informace, než kterýkoli jiný web, včetně serverů velkých zpravodajských organizací, zjistila nová studie.

„Tato studie začala dlouho předtím, než se„ falešné zprávy “staly stejně populárním tématem jako dnes. Ale otázky, které tuto studii řídí, jsou do značné míry v souladu s našimi obavami z toho, jak se dezinformace šíří online, “řekl Garrett.

Během voleb v roce 2012 i 2016 skupiny více než 600 Američanů vyplňovaly průzkumy online třikrát, přičemž v každém bodě uváděly, jak používají sociální média, a také svou víru v potvrzené lži.

Studie z roku 2012 zahrnovala nepochopení dvou prezidentských kandidátů, Baracka Obamy a Mitta Romneyho. Účastníci hodnotili na pětibodové stupnici, do jaké míry souhlasili s osmi nepravdami, včetně „Barack Obama je muslim, ne křesťan“ a „Jako guvernér Massachusetts podepsal Mitt Romney zákon o zdravotní péči poskytující potraty financované daňovými poplatníky.“

Celkově měli republikáni podle prezidenta Obama méně přesné přesvědčení o prezidentu Obamovi než demokraté, zatímco demokraté měli podle zjištění studie méně přesné přesvědčení o Romneym než republikáni.

Zjištění také ukázala, že rostoucí používání sociálních médií snížilo přesnost přesvědčení účastníků o Obamových lžích, ačkoli účinek byl malý.

V nejextrémnějším případě by někdo, kdo používá sociální média k získání politických informací, mohl mít skóre přesnosti týkající se Obamových lží téměř o půl bodu nižší na pětibodové stupnici než někdo, kdo sociální média vůbec nepoužíval, uvedl výzkumník.

Používání sociálních médií neovlivnilo víru v Romneyho lži, řekl Garrett. Jedním důležitým důvodem může být to, že pověsti o Romneyovi byly mnohem méně známé než ty o Obamovi, řekl.

Studie z roku 2016 se zaměřila na falešné přesvědčení o čtyřech otázkách kampaně: Zrušení zákona o dostupné péči by snížilo státní dluh; většina muslimů podporuje násilí vůči západním zemím, včetně USA; imigranti páchají násilné trestné činy častěji než jednotlivci narození ve Spojených státech .; a lidská činnost nemá žádný vliv na globální klima.

Po zvážení více než tuctu potenciálních problémů Garrett uvedl, že si vybral tyto čtyři, protože byly nejčastěji zmiňovány na kampani a dostaly rozsáhlé mediální pokrytí, a kvůli důkazům, že se s nimi Američané alespoň občas mýlili.

Výsledky ukázaly, že celkově byly názory republikánů méně přesné než názory demokratů, což dávalo smysl, protože lži byly prominentní součástí strategie republikánských kampaní, uvedl Garrett.

Účastníci s vyšší úrovní vzdělání měli přesnější přesvědčení, dodal.

Na rozdíl od roku 2012 byli účastníci v roce 2016 dotázáni, které platformy sociálních médií používají během každé ze tří vln studie.

Facebook byl nejoblíbenější platformou sociálních médií pro sledování novinek mezi účastníky studie, následovaný YouTube a Twitterem.

Studie zjistila, že používání sociálních médií celkově nesouvisí s přesností přesvědčení účastníků o těchto čtyřech otázkách.

Vliv používání sociálních médií byl ale u lidí, kteří používali Facebook, jiný než u lidí, kteří používali pouze jiné platformy. Mezi nejtěžšími uživateli sociálních médií byli ti, kteří používali Facebook, v průměru o pět bodů přesnější na pětibodové stupnici, než ti, kteří to podle zjištění studie neudělali.

"Není to velký rozdíl, ale zpochybňuje to konvenční moudrost, že Facebook měl obzvláště škodlivý vliv na přesvědčení o vydání kampaně," řekl Garrett.

Studie byla zveřejněna v časopise PLOS ONE.

Zdroj: Ohio State University