Používání léčby plodnosti vázané na sociální, náboženské přijetí
Nová studie na univerzitě v Oxfordu v Anglii zjistila, že používání technologií asistované reprodukce (ART) - např. Léčby plodnosti, oplodnění in vitro a náhradního mateřství - se v celé Evropě významně liší a že morální a sociální přijetí léčby spíše než ekonomické problémy, je největším hnacím motorem jeho popularity v každé oblasti.
„Když lidé uvažují o léčbě neplodnosti, obvykle očekávají, že nejdůležitější hybnou silou budou biologické nebo ekonomické aspekty. Naše zjištění však přesvědčivě dokazují, že kulturní faktory hrají klíčovou roli, “uvedl hlavní autor Patrick Präg.
Problémy s plodností jsou poměrně časté (přibližně jeden z osmi párů), a přestože se mnoho párů obrací na ART, aby pomohlo s počátím dítěte, mnoho dalších se rozhodne tyto postupy předat dál.
Předchozí výzkum se primárně zaměřil na ekonomické problémy, které mohou bránit používání ART, jako jsou bohatství země a náklady na zdravotní pojištění. V nové studii však vědci z Oxford University Department of Sociology a Nuffield College poprvé hodnotili několik faktorů, které mohou hrát roli, včetně ekonomie, demografie a kulturních norem.
Vědci zkoumali využití nebo cykly ART na milion žen v reprodukčním věku (15-44 let) a porovnali výsledky ve 35 evropských zemích od roku 2010. Zjistili, že ačkoli jsou důležité ekonomické faktory a národní bohatství, nejde pouze o dostupnost, která určuje použití ART.
Ve skutečnosti byla léčba ART nejběžnější v zemích, kde byla považována za kulturně a morálně přijatelnou. Například Česká republika, která se v průzkumu nejbohatších zemí světa umístila na 51. místě, vykázala 10 473 cyklů na milion žen v reprodukčním věku - což je úroveň využití téměř identická s poměrně bohatým (37.) Dánskem.
Na druhé straně země s vysokými příjmy, jako je Itálie (osmá) a Spojené království (pátá), uváděly pouze 5 480 a 4 918 cyklů na milion žen v reprodukčním věku.
Vědci také pro každou zemi vypočítali hodnotící přehled dostupnosti ART. Zjistili, že neexistuje přímý vztah mezi dostupností léčby na skórkartě a skutečným počtem lidí, kteří ji používají.
Například Velká Británie a Kazachstán dosahují u dostupné léčby vyššího skóre, ale mají relativně nízký počet využití. Tato propast mezi dostupností a skutečným využitím ukazuje na další základní faktory, které ovlivňují rozdíly mezi zeměmi, což naznačuje, že roli hrají normativní kulturní hodnoty.
Bylo zjištěno, že klíčovým faktorem je náboženství se silnou korelací mezi velikostí náboženských protestantských, katolických, ortodoxních a muslimských skupin v zemi a používáním umění. Vyšší podíl protestantů v zemi vysvětlil velkou část (25 procent) vyššího využití umění.
Zjištění také ukazují souvislost mezi kulturními postoji v zemích, kde byla ART považována za společensky přijatelnou, s počtem lidí, kteří léčbu používali. Například ve Skandinávii, kde je využití ART vysoké, je to považováno za veřejné blaho a oprávněné a vláda převzala klíčovou roli při zpřístupňování služeb jednotlivcům, skupinám s nízkými příjmy a LGBTQIA skupinám.
V jiných zemích, například v Itálii - kde je katolická církev otevřeně proti ART a silně ovlivňuje politickou agendu - však ART není široce používán ani k dispozici. V těchto případech jednotlivci často cestují za přeshraniční péčí mimo svou vlastní zemi.
"S rostoucím odložením mít děti v pozdějším věku má přístup k léčbě ART stále větší význam," uvedla Melinda Mills, spoluautorka a profesorka sociologie na Nuffield College.
„Výjimečným zjištěním našeho výzkumu je, že tvůrci politik, vlády, lékařské subjekty a poskytovatelé ART by měli otevřeně uznat silnou roli, kterou postoje a přijatelnost ART hrají při formování přístupnosti, dostupnosti a využití. Doufáme, že tato zjištění budou použita k formování politiky ART a zlepšení přístupu v celé Evropě. “
Zjištění jsou zveřejněna v časopise Lidská reprodukce.
Zdroj: University of Oxford
