Podporuje pokrytí smrtelných občanů, k nimž dochází v občanských sítích, sociální média k většímu násilí?

Nová provokativní případová studie hodnotí nedávnou událost s cílem posoudit, zda pokrytí fatálních incidentů policie a občanů v sociálních médiích může působit jako virtuální nákaza. To znamená, že pokud je veřejnost zabita policií, vede to k budoucímu násilí proti vymáhání práva? Naopak, je-li důstojník zabit při plnění svých povinností, vede to k budoucímu násilí na občanech?

Ve studii vědci zkoumali vztahy mezi donucovacími orgány zabitými při výkonu služby, smrtelnými násilnými činy a aktivitou na sociálních médiích v souvislosti s hnutím Black Lives Matter.

Vyšetřovatelé chtěli vědět, zda na národní úrovni existují empirické důkazy o odvetných opatřeních ze strany policie nebo občanů za úmrtí v obou skupinách. Současně chtěli porozumět vlivu případné pozornosti sociální sítě na napětí mezi nimi.

Fakulta Seattle University William Parkin a Matthew Hickman na katedře trestního soudnictví, Vladimir Bejan na katedře ekonomie a Veronica Pozo, katedra aplikované ekonomie na Utah State University našli důkaz, že když byl důstojník zabit při plnění svých povinností, ve stejný den došlo k odvetným násilím ze strany policie.

Vztah však byl jiný, když jsme srovnávali menšiny a menšiny. Konkrétně neočekávané zvýšení počtu zabitých policistů souviselo se zvýšením počtu zabitých menšin, ale poklesem počtu zabitých nezletilých.

Zatímco studie „Zaměřeno na smrt: Vraždy občanů vymáhání práva, sociální média a odvetné násilí“, objevila se v PLOS One, nemůže mluvit o tom, zda byly střelby ospravedlnitelné, nálezy by mohly signalizovat rasově zaujatou reakci na vraždění policistů na veřejnosti.

Studie také našla důkazy o tom, že neočekávaný nárůst smrtelných zastřelení nezletilých ze strany policie byl spojen s nárůstem smrtelných zastřelení policistů během téhož dne. Smrtelná zastřelení občanů menšin policií však byla spojena s poklesem smrtelných zastřelení policistů. Tyto účinky byly statisticky významné, ale ne tak silné jako výše popsané dopady zvýšení počtu úmrtí důstojníků.

Důležité je, že všechny popsané vztahy byly stabilní a kontrolovaly denní počet tweetů souvisejících s Black Lives Matter. Tyto tweety by mohly hnutí podpořit nebo se proti němu postavit a neměly by nic společného s fatálním násilím policie a občana.

Tweety byly zástupcem toho, kolik pozornosti téma v daný den dostalo.

"Tweety související s tématem Black Lives Matter byly spojeny se zvýšením počtu zabitých menšin i policistů," říká Pozo. "To znamená, že sociální média mohou rychle šířit negativní zprávu a působit jako nákaza."

Nárůst tweetů souvisejících s tématem Black Lives Matter byl spojen s nárůstem smrtelných zastřelení občanů menšin, nikoli však menšin. Účinek tweetů souvisejících s Black Lives Matter na úmrtí policistů byl také statisticky významný, ale ne tak silný jako účinek na úmrtí menšin.

"Naše studie poskytuje silné počáteční důkazy o nárůstu úmrtí menšinových občanů donucovacími orgány po neočekávaném nárůstu počtu důstojníků zabitých při plnění povinností," říká Parkin.

"Poskytuje také počáteční důkazy, že neočekávaný nárůst příspěvků na sociálních médiích, který zdůrazňuje konflikt mezi donucovacími orgány a menšinovými skupinami, je spojen se zvýšeným rizikem smrtelných kontaktů mezi nimi."

Jedna teorie, která může pomoci vysvětlit tato zjištění, se nazývá „teorie řízení terorismu“.

Tato psychologická teorie naznačuje, že když se úmrtnost jednotlivce stane vědomě nebo podvědomě výběžkem, je pravděpodobnější, že obhájí dominantní světonázor.

Budou pozitivně reagovat na osoby spojené s „ve skupinách“ - sociální skupiny, s nimiž se jedinec ztotožňuje - z této perspektivy. Rovněž budou negativně reagovat na osoby spojené s „out groups“ - sociálními skupinami, s nimiž se jednotlivec neidentifikuje.

Pokud se policie dozví o smrtelných úrazech kolegů, o nichž se vědci domnívají, že jde o formu primingu, může to změnit způsob jejich interakce s jednotlivci spojenými s vnímanými „vnějšími skupinami“, jako je hnutí Black Lives Matter .

Důstojníci zákona by měli sklon považovat občany, kteří nejsou menšinami, za součást „ve skupině“. a menšinové občany jako součást vnější skupiny. Různé kontakty s členy „vnější skupiny“ během kontaktů by ve srovnání s „ve skupině“ mohly vysvětlit opačný vztah v úmrtích menšinových občanů oproti občanům, kteří nejsou menšinami, poté, co byl policista zabit při plnění svých povinností.

Pro tuto studii vědci zkoumali téměř dva roky denních údajů, od ledna 2015 do září 2016. Data byla čerpána z stránky důstojníka Down Memorial Page, databáze policejní střelby Washington Post a Twitteru.

Data byla rozdělena do dvou různých kategorií, aby bylo možné pochopit, zda se četnost smrtelných případů použití síly lišila podle rasy nebo etnického původu zabitých občanů (bílí ne-Hispánci a menšiny).

Modely zkoumaly, zda neočekávané zvýšení kterékoli z proměnných bylo významně spojeno s budoucí změnou jiných proměnných.

Například neočekávaný nárůst „smrtelných zastřelení policie“ je definován jako více než průměrné denní vraždy (o jednu směrodatnou odchylku). Tyto modely umožnily vědcům předpovědět počet občanů zabitých policií, stejně jako počet tweetů souvisejících s černými životy, a to až do sedmi dnů po tomto neočekávaném incidentu.

Zdroj: Utah State University