Majitelé amerických zbraní jsou od 70. let politicky aktivnější
Podle nových poznatků prezentovaných na výročním zasedání Americké asociace politických věd v Bostonu se v posledních letech američtí vlastníci zbraní stali mnohem političtěji aktivní nejen při hlasování, ale také při darování peněz kandidátům a kontaktování volených úředníků.
Vědci z University of Kansas (KU) se zabývali politickým chováním vlastníků zbraní v porovnání s vlastníky jiných zbraní v prezidentských volbách v letech 1972 až 2012. Primárně zjistili, že vlastníci zbraní se během této doby stávají stále více politicky aktivními.
Zjištění by mohla být klíčem k vysvětlení, proč hlavní právní předpisy o kontrole zbraní v Kongresu zůstaly nepolapitelné, a to i poté, co v těchto letech došlo k mnoha hromadným střelbám a většina Američanů podporuje přísnější zákony o zbraních.
"Jedním z důvodů, proč se většinové názory na právní předpisy o kontrole zbraní nestávají politickými, je to, že vlastníci zbraní jsou velmi silná politická skupina, která má velkou váhu a má velký vliv, přestože je v americké politice menšinou," řekl Abbie Vegter, postgraduální student politické vědy.
Vegter provedl výzkum s profesory politologie KU Dr. Don Haider-Markel a Mark Joslyn, oba publikovali několik studií o politice zbraní v posledních desetiletích.
"Náš hlavní závěr stanoví, že vlastníci zbraní jsou samostatnou sociální skupinou, a vidíme, jak tato sociální skupina ovlivňuje jejich pravděpodobnost účasti v politice," uvedl Vegter.
Ačkoliv většina politické konverzace kolem zbraní má tendenci se soustředit na velké skupiny, jako je vliv Národní puškové asociace, Vegter uvedl, že výsledky studie vykreslují jiný obrázek.
"Pouze jeden z pěti majitelů zbraní patří k NRA, takže si myslíme, že pokud jde o mobilizaci, děje se něco jiného než jen NRA," řekla.
Jedním z vysvětlení může být přesunutí důvodů pro vlastnictví zbraně a toho, jak více lidí má sklon vlastnit zbraň jako součást své identity. "Vlastnit zbraň pro lov nemusí nutně znamenat, že být lovcem je klíčovou součástí vaší identity," řekla.
"Ale vlastnit zbraň, protože si myslíte, že je to základní právo zaručené ústavou, je spíše součástí vaší politické identity." Je to něco více spojeného s politikou. “
Vědci stále zkoumají, co vedlo k tomuto posunu v postoji mezi vlastníky zbraní, ať už v reakci na minulé právní předpisy o kontrole zbraní na státní úrovni nebo v reakci na vybrané zvolené kandidáty, kteří měli silnější názory na kontrolu zbraní.
Zdá se, že konzervativci odvedli dobrou práci, když uznali tento trend a snažili se politicky mobilizovat vlastníky zbraní v reklamách kampaní a dalších akcích, řekla.
"Existuje několik lekcí." Pro jednotlivce, zejména pro jednotlivé zastánce kontroly zbraní, je třeba dosáhnout stejné úrovně mobilizace a účasti, aby bylo možné dosáhnout změny, “uvedl Vegter. "Existuje také poučení pro politiky, kteří si myslím, že tradičně neviděli majitele zbraní jako politickou skupinu, kterou je třeba oslovit."
Jeden vývoj, který je třeba sledovat, bude opačný typ aktivity, zejména u studentů, kteří přežili střelbu ze 14. února na střední škole Marjory Stoneman Douglas High School v Parklandu na Floridě. Mnoho z nich se v kampaních a v celostátních médiích zasazovalo o přísnější zásady kontroly zbraní, což udrželo problém v popředí déle, než k čemu obvykle dochází po masovém střelbě ve velkém, řekl Vegter.
"Byla věnována tato trvalá pozornost," řekla, "a myslím, že skutečným testem bude ta část mobilizace."
Zdroj: University of Kansas
