Proč si bereme uznání za dobré věci, Dodge Blame za špatné

Nový výzkum naznačuje, že to, jak se cítíme, závisí na tom, zda naše akce povede k pozitivnímu nebo negativnímu výsledku.

To znamená, že když něco, co děláme, vyprodukuje pozitivní výsledek, ve skutečnosti to vnímáme jinak, než kdybychom stejnou akcí přinesli negativní výsledek.

Vědci zjistili, že lidé cítí větší souvislost mezi dobrovolnými akcemi a jejich výsledky, pokud jsou tyto výsledky dobré, než pokud jsou špatné.

Tento objev byl zaznamenán v časopise Aktuální biologie, poskytuje důležitý vhled do pojmů o osobní odpovědnosti.

"Náš výsledek naznačuje, že lidé mohou skutečně zažít menší odpovědnost za negativní než za pozitivní výsledky," uvedl kognitivní psycholog Dr. Patrick Haggard z University College London.

"Toto není jen retrospektivní odůvodnění toho, jak dobře jsme to udělali: skutečná zkušenost, kterou máme, se mění, dokonce i v základních aspektech, jako je její načasování."

Vědci použili standardní přístup k prozkoumání fenoménu známého jako „smysl pro agenturu“, který se vztahuje k pocitu, že dobrovolné akce vyvolávají nějakou vnější smyslovou událost.

Například Haggard vysvětluje, že když přepnete spínač světla a rozsvítí se světlo, často tyto události prožíváte téměř současně, i když je trochu zpožděno.

Haggardův tým uvažoval, zda naše vnímání času může záviset na emocionálním výsledku akce.

Aby zjistili, testovali lidi tím, že je žádali, aby stiskli klávesu. Po těchto stisknutí kláves následovaly negativní zvuky strachu nebo znechucení, pozitivní zvuky úspěchu nebo pobavení nebo neutrální zvuky. Účastníci byli poté požádáni, aby odhadli, kdy provedli akci nebo kdy slyšeli zvuk.

Tyto studie ukazují, že jednotlivci pociťují delší časové zpoždění mezi svými vlastními akcemi a reakcí, když jsou tyto reakce negativní, než když jsou pozitivní. Jinými slovy, lidé skutečně zažívají nižší smysl pro jednání za akce spojené s negativním výsledkem.

Zjištění mohou pomoci vysvětlit, proč jsou lidé obecně připraveni uznat si zásluhu za dobré výsledky, ale nepřijmout odpovědnost za špatné, říkají vědci.

Mohlo by to také odhalit, proč může být obviňování mnohem těžší než chvála.

Lidé mohou ve dvou situacích skutečně zažít různé úrovně odpovědnosti. To ale neznamená, že by za své činy neměli nést odpovědnost.

"Způsob, jakým zažíváme agenturu, není stejný jako fakt agentury," řekl Haggard.

"Musíme převzít odpovědnost za to, co ve skutečnosti děláme, nejen za to, jak věci prožíváme."

Zdroj: Cell Press