Liberálové a konzervativci mohou problémy řešit odlišně

Včasný výzkum potvrzuje něco evidentního v současném politickém prostředí - konzervativci a liberálové myslí jinak.

Vědci zjistili, že i mimo politické ideologie se lidé, kteří zastávají konzervativní versus liberální perspektivu, v procesech každodenního myšlení a řešení problémů liší.

Nález pochází z výzkumu prováděného na Northwestern University a Rehabilitačním institutu v Chicagu (RIC).

Při řešení krátkých (nepolitických) slovních problémů v experimentu liberálové s větší pravděpodobností než konzervativci dosáhli řešení s náhlým pochopením nebo „Aha!“

Naproti tomu obě skupiny postupným analytickým zpracováním dosáhly zhruba stejného počtu řešení.

Vědci vysvětlují, že na rozdíl od instinktivních nebo vnitřních reakcí dochází k řešení vhledu k řešení problémů, když po chvíli pracujete na problému. Člověk může často cítit, že uvízl bez odpovědi, když se neočekávaně objeví řešení ve vědomí v „Aha!“ moment.

Problém je najednou viděn v novém světle, což často překvapuje řešitele, kteří obvykle nevědí, jak došlo k reorganizaci jejich myšlenkových procesů.

Tato řešení vhledu kontrastují s metodickým a analytickým řešením problémů, které zahrnují postupný přístup k řešení a povědomí o příslušných krocích.

"Tento pohled je v souladu s podobnými výsledky z jiných laboratoří napříč behaviorálními, neurovědeckými a genetickými studiemi, které se sbíhají a ukazují, že konzervativci mají strukturovanější a trvalejší kognitivní styly," uvedla Carola Salvi, Ph.D., hlavní autorka studie a postdoktorand v kognitivní psychologii na Northwestern a RIC.

"Liberálové mají podle těchto studií méně strukturovaný a pružnější kognitivní styl." Náš výzkum naznačuje, že kognitivní rozdíly u lidí s různou politickou orientací jsou patrné i v úkolu, který někteří považují za konvergentní myšlení: hledání jediného řešení problému, “uvedl Salvi.

Vzhledem k předchozím poznatkům týkajícím se politické orientace s kognitivními styly vědci předpokládali, že liberálové a konzervativci by při řešení problémů, které by bylo možné vyřešit pomocí analytického nebo vhledového přístupu, přednostně používaly různé procesy.

"Není to tak, že existuje jiná schopnost řešit problémy," řekl Mark Beeman, Ph.D., hlavní autor studie a profesor a předseda psychologie v Northwestern. "Jde spíše o to, do kterých procesů se lidé nakonec zapojí při řešení problému."

A nejde o preference, řekl Jordan Grafman, Ph.D., spoluautor studie a profesor fyzikální medicíny a rehabilitace na Northwestern's Feinberg School of Medicine a ředitel výzkumu poranění mozku na RIC.

"Lidé mohou automaticky nastavit určitý přístup ze zvyku nebo z predispozice, ale vědomě se nerozhodnou vyřešit problém tak či onak," řekl Grafman.

Do studie bylo náhodně vybráno 130 studentů ze severozápadu. Ti, jejichž odpovědi v průzkumu prokázaly určitou politickou ideologii, byli nakonec rozděleni do liberální nebo konzervativní skupiny a vyvážení podle věku a etnického původu.

Třetí skupina studentů, která dosáhla „neutrálního“ hodnocení, byla z analýzy vyloučena.

K otestování své hypotézy vědci použili známý úkol v literatuře pro řešení problémů, problémy složeného vzdáleného přidružení (CRA).

Tyto problémy lze vyřešit pomocí vhledu nebo analytických procesů, kdy účastníci hlásí, jak každý problém vyřešili. Každý problém spočíval v simultánní prezentaci tří slov, z nichž každé mohlo tvořit složené slovo nebo frázi se slovem řešení. Například: u borovice / kraba / omáčky je slovem řešení APPLE.

Minulý výzkum prokázal, že různé mentální procesy a odlišné oblasti mozku jsou zapojeny, když lidé hlásí řešení těchto problémů s nadhledem, oproti analytickému řešení.

"Liberálové inklinovali více než konzervativci k používání vhledu k řešení slovních problémů, ve kterých musíte‚ myslet mimo krabici, '' řekl Salvi.

V životě často používáte oba přístupy, poznamenal Salvi.

"Každodenní život nám přináší řadu scénářů, kdy jsme požádáni, abychom řešili problémy analyticky, jiné jen s jiskrou vhledu, většinu z nich lze vyřešit oběma způsoby," řekl Salvi.

"V tomto posledním případě je pravděpodobnější, že liberálové dosáhnou řešení okamžikem" Aha! ", Zatímco přístup konzervativců k řešení problémů neupřednostňuje jeden nebo druhý styl."

Vezměte si ze studie zprávy domů:

• liberálové častěji než konzervativci používají k řešení problémů strategii „Aha“;
• lidé si ve svém myšlení vědomě nevybírají vhled versus analytický přístup;
• myšlení automaticky nastavuje konkrétní přístup k řešení problémů.

Zdroj: Northwestern University / EurekAlert