Nová studie ukazuje, že muži mohou být vinni za politický chaos

Nová studie naznačuje, že politický chaos - jako ten, který vedl k odstavení federální vlády v roce 2013 - lze z velké části obviňovat z mužů, u nichž je podle vědců méně pravděpodobné, že dojde ke kompromisu.

"Důsledkem je, že zákonodárkyně mohou hovořit o politice a záměrně zapojit druhou stranu více než jejich mužské kolegy," řekl Patrick Miller, Ph.D., odborný asistent politických věd na University of Kansas.

"To by mohlo mít určité dopady na druh legislativního prostředí, které máme." Možná, kdybychom měli ve funkci více žen, měli byste více komunikace, méně bojů a možná více zákonodárství a méně chaosu. “

Pro tuto studii vědci použili údaje z průzkumu z roku 2010 Cooperative Congressional Election Study, která byla provedena na celostátní úrovni, a také ze série experimentů provedených v roce 2014 zahrnujících vysokoškolské studenty univerzity.

Vědci v průzkumu i experimentech zjistili, že muži se častěji než ženy vyhýbají politické diskusi napříč stranami, posuzují politické argumenty pouze na základě toho, která strana je prosazuje, a vytvářejí silné politické názory na postoje opačné strany, aniž by ve skutečnosti poslouchat úvahy druhé strany.

"Mužští demokraté a republikáni více než ženské partyzáni očekávají, že interakce s druhou stranou bude nepříjemná, konfliktní, úzkostná a plná hněvu," řekl Miller. "Výsledkem je, že o politice mluví s lidmi v druhé straně méně než se ženami."

"Mužští partyzáni pravděpodobně odmítají informace (a) odmítají názory, které pocházejí od druhé strany, aniž by tyto informace využili," pokračoval Miller. "Jen proto, že slyší, že hádka pochází od druhé strany, myslí o těchto informacích méně." Je však větší pravděpodobnost, že tyto informace silně odmítnou.

"V podstatě si mužští partyzáni vytvářejí silné názory, které vytvářejí polarizaci a konflikt na méně informací než ženy."

Miller uvedl, že tato zjištění odpovídají psychologickému výzkumu známému jako „argument mužského válečníka“, který se zaměřuje na to, aby muži byli pevně zapojeni do boje.

"Není to tak, že ženy nemají žádný z těchto pocitů," řekl. "Jen je jich má méně." Zjistili jsme, že tyto zajímavé vzorce, jako například vystavení soutěžním volbám, způsobují, že váháte diskutovat o politice a jednat s druhou stranou. Naše volby nás tedy jako občany navzájem rozdělují, místo aby nás povzbuzovaly k diskusi o důležitých politických otázkách. “

To je důležité, protože akt naslouchání politickým oponentům je ústředním principem správného fungování demokracie, uvedli vědci.

Miller poznamenal, že údaje studie se zabývaly odpověďmi voličů namísto zvolených úředníků, což ukazuje na důležitost, kterou hrají každodenní občané v dnešním politickém dění.

"Občané také nesou určité břemeno za problémy, které dnes v politice máme," řekl. "Velmi snadno odsuzujeme všechny problémy, které ve Washingtonu najdeme." My jako občané však příliš často nemyslíme na roli, kterou v tom máme. “

Voliči obecně jmenovali a volili více stranických politiků, poznamenal.

"Pokud odsoudíme politiky za to, jak jednají v kanceláři, mohli by nám dát to, co hledáme - toho partyzánského válečníka a chaos," uzavřel.

Miller a spoluautorka Pamela Johnston Conover, Ph.D., profesorka politologie na University of North Carolina v Chapel Hill, publikovala studii v časopise Politika, skupiny a identity.

Zdroj: University of Kansas