Studie zjišťuje, že popravy málo uzdravují rodiny obětí

Nová studie naznačuje, že primární důvod, proč lidé tvrdí, že podporují trest smrti, je založen na nesprávném předpokladu - že smrt vraha by přinesla uspokojení a uzavření rodiny oběti.

Samotná studie neobhajuje trest smrti ani doživotí bez možnosti podmínečného propuštění (LWOP). Jedná se o první studii, která se však přímo zabývá tím, zda trest smrti ovlivňuje uzdravování blízkých obětí vraždy.

Studii provedli dva vědci pocházející ze států na opačných koncích spektra: Mark Umbreit, Ph.D., z University of Minnesota (Minnesota nemá trest smrti) a Marilyn Peterson Armor, Ph.D., z University of Texas at Austin (Texas vede národ v popravách).

Prostřednictvím osobních rozhovorů vědci porovnali zkušenosti rodin, které přežily v Texasu, s těmi v Minnesotě. Zjištění ukázala, že v Minnesotě vykazují rodinní příslušníci obětí vyšší úroveň fyzického, psychologického a behaviorálního zdraví a také větší spokojenost se systémem trestního soudnictví.

Většina studií se zaměřila na společenské obavy týkající se trestu smrti, uvedl Umbreit, jako je efektivita nákladů a chyby v případech trestu smrti.

"Stále trochu škádlíme všechny důsledky této studie, ale určitě to vyvolává významné politické problémy," řekl Umbreit. "Napadá tuto představu, tento předpoklad, že, přinejmenším, trest smrti skutečně přináší uzavření pozůstalým. '"

"Pokud rostoucí [počet] lidí - a to je zřejmé z průzkumů v této zemi - skutečně zpochybňuje trest smrti, protože si uvědomuje, že je to nákladnější než život bez podmínečného propuštění (nebo je), nebo že v cele smrti byli lidé kteří byli nevinní (existuje) a jediným skutečným pilířem je to, že přinášejí alespoň uzavření obětem ... Pokud je to zpochybňováno, pak na úrovni veřejné politiky to skutečně vyvolává otázku: „Měli bychom to stále dělat?“ “Řekl Umbreit.

Umbreit věří, že k uzavření nikdy nemůže dojít pouze na základě samotného zákona. Výzkum společnosti Umbreit ve skutečnosti propagoval ukončení konfliktů, uzdravení a pocit uzavření pomocí terapie zvané restorativní spravedlnost - rozhovory mezi vrahy a rodinami obětí a blízkými.

"Restorativní soudnictví nepovažuje zločin za pouhé porušení zákona." Ano, je, ale je to v zásadě traumatický čin; porušení lidí - rodin a jednotlivců, “řekl Umbreit. "Dopad na člověka je nesmírně důležitý."

"Je nesmírně důležité naslouchat obětem." V tomto případě rodině přeživších obětí vražd. Naslouchat jejich obavám a vnímání - pro nás, jako profesionály, nevytvářet předpoklady o tom, co potřebují. Ukotvit veřejnou politiku co nejvíce v lidech, které jsou nejvíce ovlivněny. “

Přesto věří, že studie musí být provedena v mnohem větším měřítku.

"Toto je stále to, co považuji za průzkumnou studii - je to malý vzorek." Poskytuje však velmi přísnou metodologii - neuvěřitelně hluboké rozhovory s těmito lidmi, kde sdílejí své životní příběhy a příběhy. A tato kvalitativní data odpovídala kvantitativním údajům, “řekl Umbreit.

Zdroj: University of Minnesota