Konfliktní patové situace mohou pramenit z nesprávného pochopení motivací

Nová studie naznačuje, že neřešitelné konflikty jsou často výsledkem nepochopení toho, co motivuje každou stranu.

Vědci se domnívají, že prostředí, ať už jde o politiku ve Spojených státech nebo násilný konflikt na Středním východě, lze napravit lepším pochopením motivací a lze jej zmírnit pomocí finančních pobídek.

Výzkum zahrnoval účast téměř 3000 lidí: Izraelců a Palestinců na Středním východě, republikánů a demokratů ve Spojených státech.

Studie ukazuje, že každá strana cítila, že jejich vlastní skupina je motivována láskou více než nenávist, ale na otázku, proč je do konfliktu zapojena jejich konkurenční skupina, každá entita poukázala na nenávist jako na motivační faktor této skupiny.

Tato myšlenka se nazývá „asymetrie připisování motivu“, přesvědčení jedné skupiny, že jejich soupeři jsou motivováni opačnými emocemi.

Odborníci tvrdí, že tato myšlenka je vedena skupinou, která vidí své členy zapojené do činů „lásky, péče a přidružení“, ale, jak zdůrazňuje zpráva, „zřídka (pozorují) tyto akce mezi (oponenty), protože je vidíme pouze během okamžiky prudkého konfliktu. “

"Je zajímavé vidět, že lidé mohou být slepí vůči zdroji chování na druhé straně, že můžete jít tím, že řeknete, že jste motivováni láskou ke své vlastní skupině a nemůžete to použít na uvažování o druhé straně , “Říká Liane Young, Ph.D., odborná asistentka psychologie na Boston College a spoluautorka.

Článek je publikován v časopise Sborník Národní akademie věd.

Young zkoumal tento fenomén u psychologů Drs, Adama Waytze (hlavní autor) z Northwestern University a Jeremy Ginges z The New School of Social Research.

"Co je pro mě zajímavé, je tolik práce na sociální psychologii, což naznačuje, že si nejprve musíme promyslet, kdo jsme a co nás motivuje, a máme tendenci tyto další lidi aplikovat," řekl Young.

"To, co zde vidíme, je pravý opak, kde říkám jednu věc za mě, a místo extrapolace, že by to bylo stejné pro vás, říkám, že je to právě naopak pro vás, že vás motivuje vaše nenávist k mému skupina. To je pro mě docela zarážející.

"Zjistili jsme také, že tyto atribuce mají tendenci sledovat také jiné důsledky, takže pokud si myslíte, že lidé na druhé straně jsou motivováni svou nenávistí k vaší skupině, nejste také ochotni s touto skupinou vyjednávat," řekl Young řekl.

"Máte tendenci si myslet, že jsou nepřiměřenější, což naznačuje, že nesprávné přiřazení jiných skupin lidmi může být příčinou neřešitelného konfliktu."

Vyšetřovatelé provedli pět studií zahrnujících více než 2200 Izraelců v zámoří a 650 republikánů a demokratů zde doma. Zjistili, že obě strany nevidí z očí do očí na možná řešení nebo kompromisy, protože často nevidí do očí, jak se navzájem vnímat.

"Existuje nesoulad mezi tím, co si myslím, že motivem mé skupiny je, a tím, co si myslíte, že motivem mé skupiny je - rozhodně se zdá, že došlo k chybě nebo zaujatosti," říká Dr. Young.

Pouze při předložení finanční odměny by účastník studie přišel se správným hodnocením toho, jaká byla ve skutečnosti motivace oponenta.

"Prostě jsme jednoduše řekli lidem, že dostanou bonus za to, že dostanou správnou odpověď, takže si museli koupit tuto myšlenku, že existuje správná odpověď," řekl Young.

"Vypadá to, že se můžeme alespoň pohybovat kolem lidského úsudku a že lidé nejsou tak beznadějně ztraceni, že to nemohou napravit, když mají motivaci to napravit."

Zatímco asymetrie přiřazování motivů činí řešení a kompromisy nedosažitelnými, výzkumná práce zdůrazňuje, že to nemusí být vždy tak.

„Přestože je pro lidi obtížné vysvětlit jednání jejich protivníků z hlediska lásky a příslušnosti, navrhujeme, aby uznání tohoto zkreslení atribuce a způsob, jak jej snížit, může přispět ke snížení lidského konfliktu v globálním měřítku.“

Zdroj: Boston College / EurekAlert