Vysílání emocí ke snížení obviňování obětí

V dnešním sociálním prostředí je oběť útoku často obviňována z urychlení incidentu. Často je pokárán za to, že se obléká nebo jedná konkrétním způsobem a že dělá rozhodnutí, která podle jiných vedou ke konkrétnímu utrpení.

Pro oběti je toto „obviňování obětí“ velmi škodlivé a může vést k sekundární viktimizaci.

Psychologové vysvětlují, že chování je obranným mechanismem, který pomáhá vinníkům cítit se lépe ve světě a považuje je za spravedlivé a spravedlivé. Způsoby, jak zabránit obviňování obětí, však byly dosud nepolapitelné.

Profesor psychologie Rutgers University-Newark (RU-N) Dr. Kent Harber a jeho tým se domnívají, že našli překvapivě přímý způsob, jak obětem ušetřit neoprávněné sociální urážky na jejich osobních úrazech: emocionální odhalení.

Zjistili, že tito svědci obviňují oběti mnohem méně, pokud písemně vyjadřují znepokojivé myšlenky a pocity, které v nich vzbuzuje utrpení obětí.

Vědci také zjistili, že svědkové, kteří tyto pocity potlačují a kteří udržují svůj strach uzavřený uvnitř, nadále obviňují oběti.

Výzkumný tým - Harber, Peter Podolski z New Jersey Institute of Technology a Christian H. Williams z psychologického oddělení RU-N - vysvětlují svá zjištění v článku „Emotional Disclosure and Victim-Blaming“, který bude publikován v nadcházejícím vydání vydání časopisu Emoce.

"Obviňování obětí je všudypřítomné," řekl Harber. "Zažívají to lidé, kteří trpí smrtelnými nemocemi, ochromujícími nehodami, přírodními katastrofami, fyzickými útoky, ekonomickými problémy; ve skutečnosti téměř všechny špatné události. Pro oběti je toto obviňování hluboce zraňující a může se zranit stejně hluboko jako samotné zranění. “

Předchozí výzkum vysvětlil, proč pozorovatelé obviňují oběti, uvedl Harber. "Pomáhá vinníkům udržet si víru ve spravedlivý, spravedlivý a kontrolovatelný svět, kde se špatné věci stávají hlavně špatným (nebo nešikovným nebo nerozumným) lidem."

Ve svém výzkumu Harber, Podolski a Williams provedli laboratorní experimenty s využitím studentů univerzity, kteří si prohlíželi jeden ze dvou filmových klipů.

Někteří sledovali scény z filmu „Obviněný“ z roku 1988, který ukazoval násilné sexuální napadení ženy v baru. Jiní sledovali klip bývalé britské premiérky Margaret Thatcherové v bouřlivých ekonomických debatách s nepřátelskými mužskými politickými vůdci. Thatcherová, ačkoli byla angažovaná, nebyla obětí.

Po zhlédnutí byli diváci požádáni, aby napsali o filmu, který viděli. „Potlačovatelé“ mohli poskytnout pouze věcná, objektivní pozorování; nesměli zveřejnit své pocity. „Zveřejňovatelům“ bylo povoleno svobodně vyjadřovat své emocionální reakce.

Prozrazení a potlačení nemělo žádný vliv na postoje vůči Thatcherové, která nebyla obětí. Výsledky byly u těch, kteří sledovali scénu znásilnění, výrazně odlišné. Potlačovatelé, kteří nedokázali odhalit své emoce ohledně oběti znásilnění, ji pravděpodobně vinili. Naopak vydavatelé obviňovali oběť mnohem méně. A čím více slov pisatelé napsali a čím více utrpení vyjádřili, tím méně obviňovali oběť.

"Tato první studie potvrdila, že zveřejnění snižuje obviňování obětí, ale ponechala poněkud znepokojivou možnost nezodpovězenou," poznamenává Harber. "Co když odhalení zmírněním emocí, které vyvolávají obviňování, pokouší obviňovat útočníky i oběti útoku?" Pokud ano, zveřejnění by zbavilo viktimisty i oběti. “

Výzkumný tým poté provedl druhou studii, která ukázala, že tomu tak nebylo.

Tato metodika výzkumu byla téměř totožná s první studií, ale s jednou výjimkou: diváci také hodnotili nepřátelské muže ve filmech, které sledovali: Thatcherovi odpůrci, u subjektů, kteří si prohlíželi dokument Thatcher, a útočníci oběti znásilnění, u těch, kteří si prohlíželi „The Obžalovaný."

Výsledky ukázaly, že odhalení pouze snížilo obviňování oběti znásilnění; nemělo to žádný vliv na postoje k jejím útočníkům, kteří byli stejně odsouzeni odhalujícími a potlačujícími.

Stejně jako v první studii vedlo potlačení k obviňování oběti znásilnění. Ve skutečnosti byla oběť vyčítána téměř stejně jako její útočníci. Zveřejnění a potlačení nemělo podle očekávání žádný dopad na Thatcherovy protivníky.

Podle Harbera kombinované studie „naznačují, že lidé mohou nejlépe pomoci obětem tím, že nejprve řeší své vlastní emocionální potřeby.“

Harber říká, že tento výzkum „již vzbudil zájem mezi právníky, kvůli jeho důsledkům pro poroty.Porotcům je často zakázáno diskutovat o případech až do konečného rozhodnutí. Náš výzkum naznačuje, že toto vynucené potlačení může ovlivnit přístup porotců k oběti / žalobcům. “

Vyšetřovatelé se domnívají, že nález může také pomoci odborníkům zlepšit poradenství při znásilnění. To znamená, že tím, že povzbudíme rodiny a přátele pozůstalých, aby raději prozradili své emoce, než aby je potlačili, možná vyškoleným terapeutům, mohou být pozůstalí ušetřeni nechtěného obviňování z nejbližších.

Zdroj: Rutgers University - Newark / EurekAlert!