Dospívající se pravděpodobně budou vinit ze zločinů, kterých se nedopustili

Odborníci požadují zásadní změny v systému soudnictví pro mladistvé poté, co zjistili, že u teenagerů je mnohem větší pravděpodobnost, že se přiznají k trestným činům, kterých se nedopustili, ve srovnání s dospělými.

Nové poznatky ze studie naznačují, že dospívajícím by nemělo být dovoleno uzavírat dohody tam, kde čelí menšímu poplatku na oplátku za přiznání viny, protože jsou méně schopní činit dospělá rozhodnutí a je větší pravděpodobnost, že je taková nabídka zláká - i když tak učinili nic špatného.

To je v souladu s předchozím výzkumem, který ukazuje, že adolescenti jsou méně schopní vnímat riziko a odolávat vlivu vrstevníků z důvodu vývojové nezralosti.

"Je důležité zajistit, aby lidé obvinění z trestných činů měli schopnost a svobodu činit rozumná rozhodnutí o tom, zda uznat vinu," uvedla výzkumná pracovnice Dr. Rebecca Helm z Právnické fakulty University of Exeter ve Velké Británii.

"Tam, kde systémy umožňují obžalovaným přijmout snížený trest nebo obžalobu na základě přiznání viny, musí zajistit, aby obžalovaní byli pro takové rozhodnutí vhodně vyvinuti a aby měli potřebnou úroveň porozumění, uvažování a uznání."

Ve skutečnosti ve Spojených státech i ve Velké Británii dochází k většině odsouzení za trestný čin spíše v důsledku prosby o vinu než v soudu. To znamená, že většina odsouzení je spíše výsledkem rozhodnutí lidí obviněných z trestných činů než porotců.

Studie byla provedena v USA, kde se používá systém známý jako „vyjednávání prosby“, ale vědci tvrdí, že jejich objev má důsledky pro země po celém světě, které mladým lidem obviněným z trestných činů umožňují uznání viny nebo snížení obvinění .

Vědci doporučují omezit omezení, která mohou v zásadě podplatit nevinné teenagery k přiznání viny. Pro dospívající by mělo být také snazší změnit prosby poté, co byly zadány.

"Doufáme, že tento výzkum povede k tomu, že systémy prosby budou pro dospívající spravedlivější a méně donucovací," řekl Helm. "Jakákoli omezení viny pro adolescenty by musela být zavedena tak, aby se zabránilo přísnějším průměrným trestům pro adolescenty."

"Výzkum však stále více naznačuje, že stejně jako jsou mladí lidé, kteří volí, mladí pijí alkohol a mladí, aby si mohli pronajmout dům, jsou možná adolescenti příliš mladí na to, aby přiznali vinu."

Pro tuto studii testovali Helm a Valerie F. Reyna, Allison A. Franz a Rachel Z. Novick z Cornell University rozhodování u lidí různého věku. Přijali 149 dospívajících ve věku od devíti do 17 let ze středních a středních škol v New Yorku, 200 studentů z Cornell University ve věku od 18 do 22 let a 187 dospělých z celé Ameriky.

Všichni účastníci dostali stejnou hypotetickou situaci, ve které byli požádáni, aby uvedli rozhodnutí, která by učinili, pokud by byli obviněni z trestného činu. Byli požádáni, aby si představili, že jsou vinni nebo nevinní z trestného činu, a bylo jim řečeno o přibližné pravděpodobnosti odsouzení u soudu a snížení, kterých lze dosáhnout přiznáním viny na rozdíl od toho, že byli usvědčeni před soudem.

Zjištění ukazují, že s přibývajícím věkem je méně pravděpodobné, že ti, kdo jsou nevinní, budou vinni. Například nevinní dospívající řekli, že by se přiznali k vině ve zhruba třetině případů, zatímco nevinní dospělí uvedli, že by se k vině přiznali jen v 18 procentech případů.

Důležité je, že dospívající byli při svém rozhodování významně méně ovlivněni tím, zda byli nebo nebyli vinni ve srovnání s dospělými. Výsledky také naznačují, že adolescenti se kvůli vývojové nezralosti rozhodují tak, aby neodrážely jejich hodnoty a preference, včetně těch, které se týkají přiznání viny, když jsou nevinní.

Ačkoli se jednalo o experiment, vědci se domnívají, že tato zjištění mají důležité důsledky pro systém soudnictví pro mladistvé.

Zdroj: University of Exeter