Výhody politicky nesprávné řeči
Používání politicky nesprávné řeči má některé výhody: Podle nové studie je to mocný způsob, jak vypadat autenticky.
Vědci z Kalifornské univerzity v Berkeley Haas School of Business zjistili, že nahrazení jediného politicky korektního slova nebo fráze politicky nesprávným slovem - například „nelegální“ versus „nedoložený“ přistěhovalci - vede k tomu, že lidé považují řečníka za autentičtějšího a méně pravděpodobně bude pod vlivem ostatních.
„Náklady na politickou nesprávnost spočívají v tom, že mluvčí se jeví méně vřelý, ale také méně strategický a„ reálnější “,“ uvedla Juliana Schroeder, odborná asistentka a spoluautorka studie. "Výsledkem může být, že se lidé budou cítit méně váhaví při sledování politicky nekorektních vůdců, protože se zdají být více oddaní své víře."
Ačkoli je politicky korektní řeč častěji hájena liberály a posmívá se konzervativcům, vědci také zjistili, že na konceptu není nic neodmyslitelně přívrženého. Ve skutečnosti jsou konzervativci stejně pravděpodobně uraženi politicky nesprávným projevem, když se používá k popisu skupin, na kterých jim záleží, jako jsou evangelikálové nebo chudí bílí.
„Politická nesprávnost se často uplatňuje vůči skupinám, k nimž mají liberálové tendenci cítit větší sympatie, jako jsou imigranti nebo jednotlivci LGBTQ, takže liberálové mají tendenci nahlížet na to negativně a konzervativci mají tendenci si myslet, že je to autentické,“ vysvětlil kandidát na doktora Berkeley Haas, Michael Rosenblum autor příspěvku. "Zjistili jsme však, že opak může být pravdou, když se takový jazyk aplikuje na skupiny, ke kterým konzervativci cítí sympatie, jako například používání slov jako„ bible thumper “nebo„ redneck “.“
Pro tuto studii se vědci zeptali téměř 5 000 lidí ze všech ideologických prostředí, jak by definovali politickou korektnost. Definice, která se objevila, byla „používání jazyka nebo chování tak, aby vypadalo citlivě na pocity druhých, zejména těch, kteří se zdají znevýhodněni.“
Vědci se zaměřili na politicky nesprávné štítky, jako jsou „nelegální přistěhovalci“, spíše než na politické názory, jako například „nelegální přistěhovalci ničí Ameriku“.
To jim umožnilo posoudit reakce lidí, když se změnilo jen jedno slovo nebo fráze v jinak identických výrokech, uvedli vědci.
Zjistili, že většina lidí, ať už byli označeni za umírněné liberály nebo konzervativce, považovala politicky nesprávná prohlášení za autentičtější. Účastníci si také mysleli, že mohou lépe předvídat politicky nesprávné názory ostatních řečníků.
V jednom terénním experimentu vědci zjistili, že používání politicky správného jazyka vytváří iluzi, že řečníka lze snáze ovlivnit. Požádali 500 předem prověřených párů lidí, aby uspořádali online debatu na téma, na kterém se neshodli: Financování historicky černých kostelů. Podle výzkumníků bylo téma vybráno, protože v pilotním průzkumu mělo zhruba 50/50 rozdělení pro a proti.
Před debatou byl jeden z partnerů vědci instruován, aby k vyjádření svého stanoviska použil politicky korektní nebo nesprávný jazyk.
Poté lidé věřili, že lépe přesvědčili politicky korektní partnery než politicky korektní partnery. Jejich partneři však uvedli, že jsou stejně přesvědčováni, ať už používali počítač nebo politicky nesprávný jazyk.
"Existovalo vnímání, že reproduktory PC jsou přesvědčivější, i když ve skutečnosti tomu tak nebylo," řekl Rosenblum.
Vědci varují, že používání politicky nesprávných prohlášení má určité nevýhody.Nechají člověka vypadat výrazně chladněji, a protože vypadají více přesvědčeni o své víře, může také vypadat méně ochotný zapojit se do zásadního politického dialogu.
Studie byla publikována v The Journal of Personality and Social Psychology.
Zdroj: School of Business University of California-Berkeley Haas
