Studie zjistila, že podvádění pro peněžní zisk je povahovou vlastností

Nová studie odpovídá na otázku, zda je podvádění produktem okolností nebo charakterovou vlastností.

Za tímto účelem vědci z Texas A&M University a Rensselaer Polytechnic Institute zkoumali podvádění v období ekonomické hojnosti a nedostatku, aby zjistili, zda je podvádění pro peněžní zisk produktem ekonomického prostředí.

Zjistili, že podvádění je pravděpodobněji způsobeno sklonem jednotlivce k podvádění než vnějšími faktory.

Podle Dr. Marco Palmy, ředitele laboratoře pro lidské chování na Texas A&M University a profesora na katedře zemědělské ekonomiky, je sklon slavných zločinců k podvádění přičítán jejich okolnostem a je výsledkem zbídačené výchovy.

Aby tuto teorii otestovali, vědci vybrali vzdálenou komunitu v Guatemale pro terénní experiment, který měl pomoci určit, zda nedostatek nebo zbídačené situace skutečně ovlivňují sklon člověka podvádět a lhát.

Podle Palmy experiment dal účastníkům příležitost podvádět bez jakýchkoli následků. Byly testovány jak v době nedostatku, tak v relativním množství.

Vesnice, kde se experiment konal, byla pro živobytí vesničanů závislá pouze na výrobě kávy. To vytváří období hojnosti během pěti měsíců, kdy se káva sklízí každý týden. Nedostatek byl testován během sedmi měsíců bez sklizně a bez příjmu.

Pro experiment dostali účastníci šálek a kostky a byli požádáni, aby hodili kostkami s šálkem. Podle vyplněného počtu dostali účastníci peněžní náhradu za vyplnění průzkumu. Pokud byl hoden jeden, dostal účastník pět quetzales, což je o něco méně než dolar. Válcování dvou placených 10 quetzales, tří placených 15 quetzales atd. Válcování šestky nedostalo nic. Účastníci byli požádáni, aby hodili kostkami dvakrát protřepáním šálku.

"Poprvé se to počítá a pak to znovu zatřepou, aby nikdo jiný neviděl, co hodili," řekla Palma. "Takže teď mají lidé příležitost podvádět, aby zvýšili své výdělky." Udělali jsme to v období nedostatku a znovu v období hojnosti. “

Rovnoměrným rozdělením by se každé číslo mělo hodit asi šestinu času, řekl.

"Když se podíváte na vysoce platící čísla, jsou tři čísla ze šesti." V 50 procentech případů by tedy měli hlásit vysokou výplatu a v 50 procentech nízkou výplatu, “uvedl. "Zjistili jsme, že hlásili asi 90 procent vysokých čísel během nedostatku a asi 90 procent v hojnosti." Podvádění se tedy během těchto dvou období nezměnilo. “

"To nám říká, že neexistuje žádná skutečná změna sklonu podvádět během nedostatku a hojnosti," vysvětlil. "To znamená, že je to spíš jako vnitřní charakteristika jednotlivce."

Druhá část experimentu dala lidem příležitost podvádět někoho z jejich vesnice, „ve skupině“, jako člena rodiny nebo přítele, a zvýšit jejich peněžní prospěch.

"Obecně platí, že lidé podvádějí ve skupinách, ale v nižší míře, než by pro sebe." A to se ve skutečnosti nemění v podmínkách nedostatku a hojnosti, “řekl.

Dále dostali příležitost podvádět cizince, „out-group“, někoho mimo komunitu.

"Během období hojnosti lidé nepodváděli skupinu," řekla Palma. "Jinými slovy, pokud jde o někoho, kdo je mimo skupinu, úroveň, kterou uváděli pro vysoké výplaty, byla přesně 50 procent, což je očekávání." Ale během období nedostatku byla propast mezi skupinou ve skupině a skupinou mimo ni uzavřena. Lidé najednou začali podvádět vnější skupinu stejným tempem jako ve skupině. “

Podle Palmy byla ochota účastníků podvádět během nedostatku neočekávaná. Během období nedostatku mizí hranice skupiny a skupiny nejen proto, že lidé jsou ochotni nést morální náklady, ale jsou také ochotni nést peněžní náklady tím, že oběma skupinám dají stejné množství peněz.

"Tento experiment pomohl překlenout propast mezi laboratoří a skutečným světem a my můžeme informovat tvůrce politik a dělat přesné předpovědi toho, jak budou lidé reagovat v různých typech prostředí," uvedla Palma.

Podle Dr. Billura Aksoye, odborného asistenta ekonomie na Rensselaer Polytechnic Institute, se tato zjištění jeví jako univerzální.

"V našem experimentu jsme nezjistili žádný významný dopad nedostatku na podvádění, když příjemci byli sami subjekty," řekla. „V nedávné nepublikované studii s názvem„ Chudoba popírá dopad sociálních norem na podvádění “dospěli ke stejnému závěru také další výzkumníci ve svém experimentu s farmáři rýže v Thajsku. To naznačuje, že naše zjištění nejsou výlučná pro guatemalské pěstitele kávy, ale pro lepší pochopení tohoto jevu je samozřejmě třeba provést další výzkum. Studie provedená ve 23 zemích ve skutečnosti zdůrazňuje velmi malé rozdíly v chování při podvádění napříč zeměmi. “

Zdroj: Texas A&M University