Jak chytáme chyby, když je mozek na autopilotu

Existuje mnoho činností, které provádíme bez aktivního přemýšlení, včetně používání klávesnice při psaní.

Nový výzkum z Vanderbiltovy univerzity odhaluje, že tuto dovednost řídí autopilot, který dokáže zachytit chyby, které mohou oklamat náš vědomý mozek.

"Všichni víme, že děláme některé věci na autopilotu, od chůze po provádění známých úkolů, jako je vaření kávy, a v této studii psaní na stroji." Co jako vědci nevíme, je to, jak jsou lidé schopni ovládat své autopiloty, “říká Gordon Logan, hlavní autor nového výzkumu.

"Pozoruhodnou věcí, kterou jsme zjistili, je, že tyto procesy jsou odděleny." Ruce vědí, kdy dělají chybu, i když mysl ne. “

Logan a spoluautor Matthew Crump navrhli sérii experimentů, aby určili vztah mezi autopilotem a vědomým mozkem nebo pilotem a roli každého z nich při zjišťování chyb, aby přerušili normální spojení mezi tím, co vidíme na obrazovce, a tím, co naše prsty cítí, jak píšou.

V prvním experimentu měli Logan a Crump zkušené písaře, kteří napsali slova, která se objevila na obrazovce, a poté ohlásili, zda udělali nějaké chyby.

Pomocí počítačového programu, který vytvořili, vědci buď náhodně vložili chyby, které uživatel neudělal, nebo opravily chyby, které uživatel udělal. Také načasovali rychlost psaní písařů a hledali zpomalení, o kterém je známo, že se stane, když někdo stiskne špatnou klávesu. Poté požádali písaře, aby vyhodnotili jejich celkový výkon.

Vědci zjistili, že pisatelé obecně nesou vinu za chyby, které program vložil, a připisují zásluhy za chyby, které počítač opravil. Program je oklamal.

Jejich prsty, jak je řídil autopilot, však nebyly. Typisté zpomalili, když skutečně udělali chybu, jak se očekávalo, a nezpomalili, když se na obrazovce objevila falešná chyba.

Ve dvou dalších experimentech se vědci vydali hlouběji zkoumat povědomí. Ve druhém experimentu nechali písaři ihned po napsání každého slova posoudit jejich výkon. Ve třetím sdělili písařům, že počítač může vkládat nebo opravovat chyby, a znovu je požádali, aby podali zprávu o svém výkonu.

Typisté si ve druhém experimentu stále připisovali uznání za opravené chyby a vinu za falešné chyby a po skutečných chybách stále zpomalili, ale po chybných ne.

Ve třetím experimentu byli písaři poměrně přesní při zjišťování, kdy počítač vložil chybu, ale přesto měli sklon připisovat zásluhy za opravy, které počítač provedl. Stejně jako u dalších dvou experimentů, písaři zpomalili po skutečných, ale ne po falešných chybách.

Výzkum jako první nabízí důkazy o různých a samostatných rolích vědomého a nevědomého zpracování při detekci chyb.

"To naznačuje, že detekce chyb může nastat dobrovolně a nedobrovolně," řekl Crump, postdoktorand v psychologii.

"Důležitým rysem našeho výzkumu je ukázat, že lidé mohou kompenzovat své chyby, i když o svých chybách nevědí." A vyvinuli jsme nový výzkumný nástroj, který nám umožňuje samostatně zkoumat roli povědomí při detekci chyb a roli automatičtějších procesů zapojených do detekce chyb.

"Tento nástroj také umožní lepší pochopení toho, jak tyto různé procesy spolupracují."

Zdroj: Vanderbilt University