Proč v zápalu okamžiku nemůžete „prostě říct ne“

Mnoho rodičů věří, že když učí své děti zdravému rozumu týkajícímu se sexuality, bude to propadat a nebudou dělat špatná rozhodnutí.

Oni by se samozřejmě mýlili.

„Prostě řekněte ne“ nefunguje v zápalu okamžiku - funguje pouze v případě, že osoba odchází z možnosti zápalu okamžiku dlouho předtím, než může být přitahována.

Proč nemohou dospívající (a dokonce ani většina dospělých) dělat dobrá rozhodnutí ohledně sexuality a sexuálních situací, když k nim dochází? Zdá se, že lidé obecně dělají horší rozhodnutí, když jsou pod vlivem silných emocí. A jaké silnější emoce mají většinu zkušeností mimo sexuální vzrušení?

V experimentu provedeném v roce 2006 na mužských vysokoškolských studentech nechali vědci Dan Ariely a jeho kolega George Lowenstein subjekty odpovědět na širokou škálu otázek týkajících se sexuálních preferencí, používání kondomů a nemorálních aktivit ve dvou státech - nevzrušené a velmi vzrušené (při masturbaci) . Subjekty odpovídaly na otázky pomocí počítače a v soukromí svých pokojů. Zjištění? Účastníci odpověděli, že je téměř dvakrát větší pravděpodobnost, že se při vzrušení zapojí do poněkud zvláštních sexuálních aktivit nebo nemorálních aktivit. Při vzrušení měli muži o 25% menší pravděpodobnost, že budou mít zájem používat kondom.

Jak vědci naznačují z těchto údajů, „zdá se, že sexuální vzrušení zužuje ohnisko motivace a vytváří jakési tunelové vidění, kde motivace k sexu zastíní jiné cíle než sexuální naplnění.“

Ale určitě to každý ví, že? Víme, že když jsme emocionálně rozrušení, rozzlobení, radostní nebo vzrušení, ne vždy děláme nejlepší rozhodnutí. Ale my ne. Ariely a Lowenstein navrhli, že „se zdá, že lidé mají jen omezený pohled na dopad sexuálního vzrušení na vlastní úsudek a chování. Takové podcenění by mohlo být důležité jak pro individuální, tak pro společenské rozhodování. “

Jinými slovy, obecně máme omezený pohled na to, jak omezený může být náš vlastní úsudek, když jsme v sevření emocí. Což je dobrý důvod, proč se na den nebudete snažit posílat tento rozzlobený e-mail vašemu šéfovi nebo kolegovi, protože když si ho přečtete znovu za 24 hodin, pravděpodobně si uvědomíte, jaký špatný úsudek jste v zápalu okamžiku projevovali .

Tento pohled vám přináší nová kniha, kterou dnes vydal behaviorální ekonom MIT Dan Ariely Předvídatelně iracionální, kterou jsem četl a během několika týdnů napíšu důkladnější recenzi. Ale po pěti kapitolách mohu říci, že pokud vás bavily knihy jako Malcolm Gladwell’s Blikat, budete milovat Arielyho úsilí.

Pokud tedy chcete, aby se váš teenager nedostal do sexuální situace, kdy dojde ke špatnému úsudku, máte jednu ze dvou možností - (1) zajistěte, aby váš teenager souhlasil a vyhnul se situacím, kdy by mohl být sám s někým, koho považují za velmi atraktivního a / nebo (2) pro jistotu zajistěte, aby byly kondomy snadno dostupné. Protože zatímco abstinence je skvělá filozofie ve třídě nebo při rozhovoru se svým dospívajícím u kuchyňského stolu, téměř vždy ztratí vášeň v zápalu, na gauči, na zadním sedadle automobilu nebo v posteli.

Odkaz:

Ariely, D. & Lowenstein, G. (2006). Horko okamžiku: Vliv sexuálního vzrušení na sexuální rozhodování. Journal of Behavioral Decision Making, 19, 87-98.

Tento článek obsahuje odkazy na affiliate partnery na Amazon.com, kde se v případě zakoupení knihy vyplácí společnosti Psych Central malá provize. Děkujeme za vaši podporu Psych Central!