Jsme zatím rasově barevně slepí?

V politicky korektním světě máme předstírat, že si nevšimneme rozdílů mezi lidmi. Ale v naší snaze zajistit, aby se všichni cítili dobře z toho, jak rasově citliví jsou vůči ostatním, se klameme tím, že si myslíme, že na rase už nezáleží. Výzkum bohužel naznačuje něco jiného. V naší zemi nadále existují výrazné rasové rozdíly, rozdíly, které každý den přímo ovlivňují životy milionů lidí. Kardiologové podceňují rasovou nerovnost v jejich vlastní péči a černoši pravidelně dostávají horší zdravotní péči ve srovnání s bělochy.

Pager a kol. (2009) chtěli zjistit, zda by se s jednotlivci různých ras, kteří měli stejné fiktivní životopisy, zacházelo stejně, kdyby se ucházeli o skutečné pozice na nízké úrovni s nízkými mzdami v celém New Yorku. Vědci vyškolili týmy účastníků - z nichž každý zahrnoval bílou, černou a latino - aby během procesu pohovoru jednali a oblékali se podobným způsobem. Účastníci byli „vybráni na základě jejich verbálních dovedností, interakčních stylů (úroveň očního kontaktu, chování a výřečnosti) a fyzické přitažlivosti“.

Plošně se bělošským týmům nabízely práce častěji než černochům nebo latinskoameričanům.Mnohokrát byli bílí kandidáti také směrováni na lepší pozice, než jaké inzeroval zaměstnavatel. Na druhou stranu černoši a latinskoameričané měli jen poloviční pravděpodobnost, že jim bude nabídnuta práce ve srovnání s bělochy. A když jim byla nabídnuta práce, často to byla méně placená, podřadná pozice než inzerovaná pozice.

A tady je ten pravý nakopávač - zaměstnavatelé si vybrali bílého uchazeče, který byl právě propuštěn z vězení, stejně často, jako si vybrali černého nebo latino uchazeče s čistým pozadím. V myslích mnoha zaměstnavatelů je bílý zločinec na stejné úrovni s černochy a Latinskoameričany, kteří nejsou zločinci. Úžasný.

Je zajímavé, že vědci zkoumali, zda má kriminalita nějaký vliv na vnímání vhodnosti zaměstnání pro člověka, protože pokud jde o rasu a kriminalitu, zhoršuje se to.

U mnoha trestných činů je nejsilnějším a nejpřesvědčivějším důkazem často očitý svědek trestného činu. Zdá se tedy rozumné se ptát - jsou účty očitých svědků přiměřeně přesné? Nebudu se ponořit do výzkumu, který zkoumá tuto širší otázku, ale místo toho se chci zaměřit pouze na jednu složku této otázky - Může svědek bílého oka spolehlivě a správně identifikovat tváře jiného rasového makeupu, než je ten jejich? Účty očitých svědků jsou primárním důkazem používaným státními zástupci, porotci často považují svědectví očitých svědků za nejužitečnější důkazy v procesu a účty očitých svědků jsou nejvyhledávanější formou důkazů během vyšetřování trestného činu.

Horry & Wright (2008) studovali tuto otázku a dospěli k závěru, že v souladu s předchozím výzkumem byla u účastníků téměř dvakrát větší pravděpodobnost nesprávné identifikace černé tváře ve studii ve srovnání s bílou tváří:

Účastníci si mohli vzpomenout na kontext pro bílé cíle lépe než pro černé cíle. Toto je důležité zjištění. Je to první ukázka toho, že si bílí lidé lépe pamatují kontext, ve kterém viděli bílé tváře. To naznačuje, že lidé si méně často pamatují okolnosti, za kterých se setkali s jednotlivcem jiné rasy. Výzkum chybné identifikace nezúčastněných osob a expozice mugshotu ukázal, že lidé mohou a mohou dělat chyby týkající se kontextu, ve kterém se tvář setkala. Tato studie ukazuje, že tyto chyby přenosu mohou být pravděpodobnější při identifikaci mezi rasami.

Au. To znamená, že pokud jde o identifikaci očitých svědků, bílí mají dvakrát větší pravděpodobnost nesprávné identifikace černocha než bělocha. Je zřejmé, že tento druh vysoké míry chyb má významné důsledky pro pokusy a používání účtů očitých svědků. S nižší přesností přichází vyšší pravděpodobnost chyby a identifikace někoho jako pachatele trestného činu, když ve skutečnosti nebyl.

Jak uvedli vědci, kontext je obzvláště důležitý. "Při identifikaci si svědci musí pamatovat nejen to, zda někdy viděli konkrétního jednotlivce, ale také za jakých okolností se s ním setkali." To, že poznáte obličej, ještě neznamená, že jste ten obličej viděli spáchat trestný čin (mohli jste je vidět dříve v autobuse nebo do nich narazit cestou z banky).

Vědci z oboru psychologie tento fenomén studují již léta. Říkají tomu „rozpoznávání tváří napříč tvářemi“ a termín zkreslení označujeme jako „zkreslení vlastní rasy (ORB)“, které máme vůči správnému rozpoznávání a identifikaci tváří naší vlastní rasy. Toto zjištění je poměrně robustní a bylo znovu a znovu replikováno napříč několika rasami a v široké škále experimentálních nastavení.

Jak vidíme z těchto dvou studií, máme před sebou dlouhou cestu, pokud jde o rasovou rovnost v Americe. A to nejen v Americe, ale také ve virtuálních světech, které vytváříme. Zacházíme s různými rasami odlišně a diskriminace stále existuje. Ovlivňuje to významným způsobem naše děti. I když jde o identifikaci tváře v trestném činu - něco, co se zdá být tak přímé a jednoduché - zdá se, že naše schopnost spolehlivě tak činit je významně ohrožena, pokud se tváří v tvář jiné rase, než je naše vlastní.

Reference:

Horry, R. & Wright, D.B. (2008). Znám tvou tvář, ale ne tam, kde jsem tě viděl: Kontextová paměť je narušena pro jiné tváře rasy. Psychonomic Bulletin & Review, 15 (3), 610-614.

Pager, D., Western, B., & Bonikowski, B. (2009). Diskriminace na trhu práce s nízkou mzdou: polní experiment. American Sociological Review, 74 (5).