Mohlo by být hnutí odvráceno podle jazyka?
Nikde to není evidentnější, pokud jde o svět duševních chorob.
Carl Rogers - asi před 50 lety - zjistil, že slovo „pacient“ je příliš lékařsky zaměřené, navrhl agnostičtější výraz „klient“ (například klienta by mohl mít právník nebo účetní). A i když souhlasím s tím, že klient je více agnostický výraz, Rogers bohužel a neúmyslně otevřel celou plechovku červů.
Ten, který nás straší dodnes a narušuje naši základní komunikační schopnost, pokud jde o obavy o duševní zdraví.
Problém je v tom, že jakmile Rogers navrhl, aby se pacientům dalo říkat něco jiného, lidé to chápali tak, že k popisu sebe samého mohli použít nesčetné množství různých slov a frází.
Takže nyní se seznam prodlužuje s každou další dekádou. Zde jsou jen některé z označení, se kterými se lidé, kteří mají duševní poruchu, rozhodnou ztotožnit se:
- Trpěliví
- Klient
- Pozůstalý
- Spotřebitel
- Příjemce
- Oběť
- Šílený
- Psycho
- V zotavení
- Mentálně nemocný
- „Aspie“, „Depresivní“, „Schizo“ atd.
- Zakázáno
- Postižený
- Advokát (peer advokát atd.)
Nechápejte mě špatně ... Pevně věřím, že můžete použít, jak chcete, abyste si říkali. Pokud si chcete říkat Queen of Bipolar, buďte mými hosty. Pokud se chcete označovat jako „přeživší“ duševní nemoci (nebo léčebného systému), myslím, že na to máte absolutní nárok.
Ale pro mnohé je to také velmi matoucí. To znamená, že když se odkazujete na nějaký nový výraz, se kterým ostatní nejste obeznámeni, nemáme tušení, o čem mluvíte (protože slova a jazyk jsou založeny na sdíleném základním porozumění).
Všichni jsme v zásadě lidské bytosti. Bylo by skvělé, kdybychom mohli všechny tyto štítky jednoduše odstranit a říct: „Hej, jsem jen člověk. A to jsou věci, kterými jsem si prošel. “ Žádný štítek nikdy nezachytí ten plný a bohatý zážitek.
A proto jsem již více než 20 let každému, kdo se ptal, řekl: „Mám opravdu obavy z mé diagnózy. Myslíte si, že je to X nebo Y? “ Říkám: „Je pro vás důležité diagnostikovat X nebo Y? Co by to pro vás znamenalo? “
Protože si myslím, že štítky jsou skvělé pro to, aby pojišťovna vyzvedla kartu vaší léčby, nebo pro výzkumné účely. Ale myslím si, že nám často škodí, když mluvíme o sobě a našich vlastních snahách o zotavení s obavami o duševní zdraví.
Zamotali jsme se do všech těchto štítků, těchto slov, těchto frází, které znamenají něco jiného pro každého z nás.
Proto, když lidé začnou o těchto věcech mluvit, často mě uvidíte vyladit. Miluji jazyk a miluji slova. Ale tato slova jsou emocionálně nabitá velmi specifickými významy pro každou osobu, která si vybere štítek, který mu nejlépe vyhovuje.
A nemá smysl argumentovat o takových osobních, subjektivních volbách, pokud se zaměřujete na pomoc při změně konverzace pro velké skupiny lidí - jako kdokoli, kdo nemá nebo nemá vztah k tomuto označení.
Nejste svou poruchou nebo nálepkou. Nikdo s rakovinou neříká: „Jsem rakovina.“ Říkají: „Mám rakovinu“ nebo „Uzdravuji se z rakoviny.“
Stejně tak navrhuji, aby nebylo užitečné identifikovat se jako „bipolární“ nebo „schizofrenický“. Můžete být někým, kdo má bipolární poruchu, nebo můžete být někým, kdo má schizofrenii. Ale tyto podmínky nemusí definovat vaši vlastní bytost. Mohou být prostě tím, čím jsou - součástí vašeho života, pro kterou dostáváte pomoc, na které denně pracujete, součástí vás, ale ne všech.
Říkejte si, jak chcete. Navrhoval bych však, abychom získali více výhod tím, že se budeme soustředit na problémy, kterým lidé musí rozumět, aby pomohli snížit předsudky a diskriminaci, které dnes v dnešní společnosti dochází proti těm, kteří bojují s duševními chorobami a problémy s duševním zdravím.
Protože máme tak pestrou škálu štítků, které znamenají „člověk s duševní poruchou“, obávám se, že riskujeme, že budeme matoucí a odcizeni ostatním - zejména těm, kteří se snaží pochopit problém duševního zdraví pro sebe nebo pro blízkého.
