Tierney's Attempted Take-Down of Psychology

John Tierney je vědecký novinář pro New York Times a má problém s psychologií. Konkrétně má zjevně problém s kognitivní disonancí (pocit nepříjemného napětí, který vychází z toho, že máte v mysli dvě protichůdné myšlenky současně). A myslí si, že ekonom - který ve skutečnosti nezveřejnil žádný recenzovaný výzkum týkající se této problematiky - se mohl po desetiletí ukázat jako chybný v psychologickém výzkumu.

Výzvou je, že bez vzájemného hodnocení je věda pouze názorem jednoho odborníka proti názoru jiného u soudu veřejného mínění. Přimějte do svého tábora vlivného novináře, jako je Tierney, a najednou se na vás soustředí pozornost médií a další média hlásí vaše zjištění jako fakta. Když nejsou - jsou to jen názory.

Horší je, že si myslím, že Tierney nechtěně přispívá k problému se srovnáním jablka s pomeranči. Cituje „problém Montyho Halla“ jako ukázkový příklad základního základu základní chyby v psychologickém výzkumu kognitivní disonance. Ale problém Montyho Halla je ve skutečnosti logická hádanka a vůbec ne ta, kterou používají moderní vědci, kteří zkoumají kognitivní disonanci.

Tuto skutečnost uznává těsně před koncem svého článku (hej, na konci článku pohřbijte věci, se kterými nesouhlasíte, když už většina vašich čtenářů přestala číst):

Tento názor sdílí Laurie R. Santos, jedna z psychologů z Yale, kteří provedli experiment s opicemi.

"Keith pěkně poukazuje na důležitý problém se základní linií, kterou jsme použili v naší první studii kognitivní disonance, ale nevztahuje se na několik nových metod, které jsme použili a které odhalují stejnou úroveň disonance u opic i dětí." , ”Říká Dr. Santos. "Pochybuji, že jeho kritika bude mít pro oblast kognitivní disonance širší vliv."

O co přesně jde. Chen, ekonom, ve skutečnosti nemá přehled o obrovském množství a naprosté složitosti kognitivních disonančních experimentů v psychologii, které byly provedeny od té doby, co se snaží diskreditovat (který byl spuštěn v roce 1956 - přes 60 let) před lety!).

Nemluvě o tom, že by ekonom nebo jakýkoli vědec nemohl pochopit moderní metody používané k detekci kognitivní disonance ve dnešním výzkumu. Jen říci, že je to trochu skokem říct: „Hej, myslím, že jsem dokázal, že tato studie může být nesprávná, a mimochodem, myslím, že to dokazuje, že celá oblast výzkumu je nesprávná (i když ve skutečnosti sám jsem zkontroloval stovky studií). “

Tierneymu a Chenovi tedy řeknu: „Zajímavé. Nyní mi ukažte recenzovaný, publikovaný výzkum a ukažte mi, jak se to zobecňuje na modernější přístupy k pohledu na tento problém, a poté se obraťte na mě. “ Protože bez takového skutečného výzkumu je Chenův názor v tuto chvíli jen zajímavou poznámkou pod čarou v této oblasti psychologického výzkumu.

Článek: Kognitivní disonance u opic - problém Montyho Halla
Komentáře: TierneyLab - Monty Hall Meets Cognitive Dissonance
Zahrajte si hru sami: Problém Monty Hall (za předpokladu, že byla naprogramována správně a bez předpětí)