Výzkum lidské ženské sexuality
Greg Downey, psaní na blogu Neuroantropologie, má dlouhý komentář k a New York Times Magazine článek zkoumající výzkum (a výzkumných pracovníků, kteří studují) lidské ženské sexuality. Přirozeně takové složité lidské chování bude vyžadovat prozkoumání stránek a NY Times Magazine článek dělá právě to.
Komentář blogu od Downeyho je však téměř stejně dlouhý a v mnoha ohledech mnohem zajímavější, protože zpochybňuje, proč klademe na první místo takové hloupé a zjednodušující otázky: „Co ženy chtějí od partnera?“
Odpovědi jsou samozřejmě vnitřně komplikované a vrstvené, stejně jako všechny lidské vztahy. A odpovědi budou také zcela svázány s typem otázek, které se výzkumníci ptají:
Ironií je, že s takovou spleťou je předem stanoven závěr: ženy se budou zdát záhadné, nekonzistentní a nenapravitelně neprůhledné. Jak v tomto navrhnu, domnívám se, že závěr je zabudován do způsobu kladení otázky. Pokud by byla položena podobná otázka téměř u jakékoli skupiny, téměř v jakékoli oblasti složitého lidského chování, a byla by požadována jednoduchá jednoduchá odpověď, tazatel by čelil téměř stejné frustraci.
A pokud budeme pokračovat v recyklaci stejných starých, unavených a opotřebovaných teorií o lidské sexualitě, je pravděpodobné, že další výzkum této otázky ve skutečnosti neposkytne žádná nová data, ale spíše nám bude nadále poskytovat nesouvislé kousky prakticky zbytečných závěrů:
To je důvod, že i když je skvělé slyšet, že sexuologové, kteří studují ženské vzrušení, vyřezávají některé důležité výsledky výzkumu, stále jsem viděl, jak jsou některé velmi unavené staré interpretační rámce předčasně zavedeny. Například Bergner několikrát hodil bezdůvodné „evoluční“ vysvětlení, že muži jsou „naprogramováni“ evolucí jedním způsobem, ženy jiným (i když tato tendence nebyla TAKÉ tak špatná, jako některé další výzkumy lidské sexuality, které máme diskutovali, a za to jsme vděční; viz Chicks dig blerks ?: Evolutionary psych on sex # 1).V dalším bodě jsme dostali vysvětlení „ženského narcismu“ pro skutečnost, že se zdá, že některé ženy jsou stimulovány pocitem, že jsou žádoucí více než samotný žádoucí předmět.
Spravedlivě to můžeme přinést bez ohledu na to, jaká interpretace odpovídá datům, ale zdá se mi, že pokud je touha žen opravdu „obří les“, který je špatně pochopen, a pokud jsou data mnohonásobná a rozporuplná, je pravděpodobné, že jakékoli všeobecné prohlášení ( „Ženy chtějí být jen žádoucí.“ „Ženy pociťují touhu až poté, co pocítí intimitu.“ „Ženy chtějí jen peníze.“ „Ženy používají sex k tomu, aby získaly lásku.“) Bude vždy neadekvátní. Některé ze starších modelů základní ženské sexuální identity obsahují částečnou pravdu, nebo by se ani nezdaly věrohodné, ale nejedná se o jednoduchou odpověď na zjednodušující otázku: „Co ženy chtějí?“
Naprosto souhlasím s Downeym. I když chápu přitažlivost sledování tématu článku tohoto druhu („Co ženy chtějí?“), Neexistuje způsob, jak můžete poskytnout odpověď na základě našeho současného výzkumu nebo teoretického rámce.
Je neděle, takže pokud máte čas na ruce, přečtěte si originál New York Times Magazine článek a poté Neuroantropologie komentář blogu stojí za váš čas, pokud vás zajímá tento druh tématu. Přišlo mi příjemné i zajímavé čtení, ale ze zcela jiných důvodů.
